丈夫拿40万给小三 妻子索要法院判还女方20万

　　结婚没几年，小丽就发现丈夫在外养情人，还拿出40万元给对方买车。小丽将“小三”告上法庭，认为40万元属于夫妻共同财产，要求归还。

　　日前，市五中院终审判决：因为小丽已和丈夫离婚，财产男女各占一半，男方把钱给谁不管，但“小三”应当归还女方20万元。

　　2008年11月11日，小丽和邱某结婚，最初两人日子过得和和美美。好景不长，邱某和一个叫莎莎的女子开始来往密切。

　　2011年10月21日，邱某为了博取莎莎的欢心，背着小丽将做生意的40万元转账到莎莎名下用于买车。

　　后来，小丽发现丈夫不忠，闹起了离婚。小丽还找到莎莎讨要这40万元，碰了一鼻子灰。

　　去年初，小丽将莎莎及邱某一并告到大渡口区法院，以邱某40万元的转账行为属于赠与、违背法律规定为由，要求莎莎返还受赠所得的40万元。

　　大渡口区法院审理后认为，邱某转账付给莎莎40万元，属于赠与，该笔财产，莎莎与邱某没有证据证明是邱某的个人财产，应当认定为邱某与小丽的夫妻共同财产。邱某的赠与行为违反了法律规定和社会公德及公序良俗，赠与无效。

　　去年7月，大渡口区法院一审判决莎莎返还40万元。莎莎向市五中院提起上诉。

　　市五中院审理认为，邱某赠与莎莎的40万元是对夫妻共同财产进行处分。根据我国《婚姻法》和《物权法》的相关规定，夫妻对共同财产共同享有所有权和平等处理权，邱某赠与给莎莎40万元中的20万元，侵犯了小丽的所有权和平等处分权，应属无效。

　　法院认为，邱某与小丽已经离婚，邱某可以分得40万元中的20万元，赠与莎莎40万元中另外20万元的行为有效。

　　(涉及隐私，文中当事人系化名)

　　给情人钱该不该要回来

　　对于这一焦点，几方争议很大，包括法律界也有争议。

　　在法律界，这一焦点归结为夫妻一方在夫妻关系存续期间，擅自将共同财产赠与给第三人的效力如何？

　　关于赠与的效力，存在三种意见：

　　一是全部有效，这是莎莎认为的，赠与人只要意思表示真实，合同内容不违反法律规定，这个赠与行为就是有效的。

　　二是部分有效，夫妻一方无权擅自处理夫妻的共同财产，夫妻一方对属于自己的那部分财产的赠与是有效的，对于属于另一方的那部分财产的赠与是无效的。

　　三是全部无效，有两点原因，一是违反了公序良俗，根据《民法通则》第七条及《合同法》第七条规定，民事行为应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，夫妻一方将财产赠与给第三人，特别是有暧昧关系的第三人有违社会公德；二是夫妻一方无权处分夫妻双方的共同财产，其赠与行为侵犯了合法婚姻当事人的权利。

　　办案法官称，夫妻一方未经对方同意，擅自赠与夫妻共同财产，应根据共同财产的性质，确认夫妻一方对自身财产的处分权，确属自愿赠与自己财产的，应认定有效。

　　根据公序良俗原则和社会公德，处分夫妻共同财产行为，最终要看其是否损害了夫妻另一方的权益。就本案而言，对于邱某的处分行为，小丽可在离婚时，诉求由过错方邱某在分割其他财产时进行弥补。(记者 唐中明）