夫妻三次对簿公堂 为争抚养权迁出儿子非亲生

　　昨天上午8:40，婺城法院的第9法庭上，开审了一桩“离婚损害赔偿”案。

　　离婚案见得多了，当庭分割财产的也不少，可是连法官都说，离了婚之后男方又回到法庭上要求前妻赔偿的案子还真不多见。我还听说，这已经是男女双方第三次对簿公堂了，在此前两人离婚案的二审中，女方主动提出要给自己的骨肉做个亲子鉴定。

　　案子背后，到底是怎样的纠结？昨天，我早早地坐到了旁听席上。

　　“同意调解么？”法官在审判席上落座后，问了问男女双方的意愿。男方同意，女方不同意，庭审开始。

　　前情回顾

　　丢了抚养权，还被戴了绿帽子

　　他一怒之下要求前妻赔偿16万

　　这个案子里，男方姓徐，女方姓杜。

　　从前两次的判决书看，徐先生和杜女士也算是有缘人。双方都是1976年出生的，都是金华人，都曾有过一段婚姻并在那两段婚姻中各育有一个孩子，而孩子也都跟着各自的前任生活。

　　2009年上半年，经婚介所介绍，徐先生和杜女士相识相恋。2010年3月，两人办理了结婚登记手续，一年后生下了儿子小磊。

　　据徐先生说，两人在交往过程中一度分手，但是后来他接到杜女士的电话希望和好，两人这才结了婚。他还说，婚后杜女士经常上网聊天，在外面有很多“姘头”，两人为此经常发生口角。

　　2012年5月，杜女士带着儿子离家外出，之后再也没有回过家。2012年10月26日，徐先生向法院起诉离婚。

　　儿子小磊，成了两人之间的矛盾焦点，也是之后两人三次对簿公堂的关键。

　　一审，2012年11月21日，法院判决两人离婚，儿子归徐先生抚养。为了争到抚养权，徐先生提出他可以不要杜女士支付抚养费。杜女士不服提出上诉，并要求徐先生和儿子做亲子鉴定。她似乎早就知道，孩子并不是前夫的。

　　二审，2013年4月17日，法院判决小磊改由杜女士抚养。因为来自浙江大学司法鉴定中心的DNA亲子鉴定意见书，否认了徐先生和小磊的亲生血缘关系。

　　可是，得知真相的徐先生和他的家人都觉得，自己在尊严、情感和经济上都遭受了严重的打击。因此，徐先生又一次把杜女士告上法庭，要求她赔偿损失共计16万元。

　　法庭现场

　　昨天的庭审现场，案情再次出现转折。原本被指出轨的杜女士，向法官提交了一份长达5页的答辩——她直指徐先生是借儿子来“要挟”自己，因为在怀孕期间徐先生就已经知道孩子并不是他亲生的。

　　从旁听席上看过去，杜女士身材高挑苗条，说起话来声音高亢。面对法官和律师，她总是理直气壮。而徐先生坐在一旁，并不多话。

　　在儿子的问题上，双方进行了多轮舌战，时而针锋相对，时而情绪失控。

　　先是法庭调查的阶段，由法官向双方提问。

　　“你什么时候知道孩子不是你的？”

　　“二审鉴定下来才知道的，否则我干嘛要帮她养孩子？”徐先生说。

　　“你生得出来么？”杜女士突然插了一句。

　　“我生不出？这种话你也说的出来？！”

　　“你生出来过没有？”

　　旁听席上，男女双方的亲友们都开始帮腔，法官不得不敲槌让大家安静。

　　庭审继续，杜女士不止一次暗示徐先生的生育能力有问题，甚至连前妻的女儿也不是他亲生的。杜女士大概也因此认为，徐先生一早就知道孩子并非亲生的。

　　“我知道她外面有别的男人，但直到二审鉴定，才知道孩子不是我的。”徐先生再次强调。

　　接下来，是徐先生的律师钱善治与杜女士之间的交锋。

　　律师：你是什么时候知道自己怀孕的？

　　杜：和他结婚以后。

　　律师：你是什么时候知道孩子不是徐先生的？

　　杜：怀孕的时候就知道了。

　　律师：你什么时候告诉徐先生，孩子不是他的？

　　杜：怀孕后35天左右，他陪我一起去做产检，他自己就知道了。

　　律师：是你告诉他的，还是他自己知道了？

　　杜：反正他自己是知道的。……那时候我要把孩子打掉，我不想要这个小孩，他自己也很清楚这个孩子根本不是他的，他跪在我面前求我一定要把这个小孩生下来。

　　“如果徐先生明知小孩不是自己亲生的，为什么要求你一定要把小孩生下来？”

　　律师的这个问题一出，杜女士马上把话锋一转，将原本针对她的指责，推回到了徐先生那边。“你看看他几岁了？这就是他的心计，他早就算好了有今天。”

　　“如果徐先生知道孩子不是他亲生的，为什么离婚一审的时候，徐某为了争取孩子的抚养权甚至放弃了抚养费用？”律师追着问。

　　“因为他明知孩子是我的心肝宝贝，他就是以此来要挟我。”在杜女士看来，从跪求生孩子，到闹离婚抢儿子、逼自己提出亲子鉴定，直到最后索要赔偿，这一切都是徐先生下的一个“套”。

　　“他始终觉得这个孩子不是自己的，有一次孩子在罗店发高烧，我问他要钱，他根本不管。”在法庭辩论时，杜女士一度哽咽。“自始至终他都知道孩子不是他的，现在却把责任往我身上压，难道小孩子和我就没有精神伤害？一个婚姻的不幸，不是只有他才受伤害的。”

　　法官说法

　　起码的愧疚和认错态度

　　杜女士还是应该有

　　争辩到了这一步，似乎双方都彻底撕破脸了。庭审结束前，法官再次问男女双方：“愿意调解吗？”

　　这一次，双方都说“不愿意”。

　　法官宣布休庭、择日宣判。他对徐先生和杜女士说，都先回去冷静后考虑下，宣判之前还是可以调解的。

　　休庭之后，法官又苦口婆心地对他俩说：“曾经是夫妻，双方都客气点，毕竟曾经进过一家门，也算是一家人。杜女士出轨在先，违背了夫妻忠实义务，无论如何都对徐先生和家人造成了很大的伤害。而一个圆满的家庭对孩子的成长是极其重要的，事情弄到这个地步，杜女士都要承担很大的责任。赔偿的事情先放在一边不说，但是起码的愧疚和认错的态度还是应该有的。”