三名江西少年在温州合谋持刀抢劫纷获刑

　　中新网温州7月12日电 (记者 张茵 通讯员鹿轩)来自江西的三名少年因为都觉得读书没有意思，想早早进入社会，便来到温州，和父母共同生活。但他们并没有好好的找份工，而是一起合谋持刀抢劫。日前，温州鹿城区人民法院一审判决三名被告人四年与二年不等徒刑。

　　这三个少年都来自江西省乐平市。董A某(男，今年16岁)、董B某(男，今年18岁)只过小学。吴某(男，今年17岁)，初中肄业后进入社会。他们的父母在他们很小的时候就到温州打工了，董A某、董B某、吴某的童年都是在老家，和自己的爷爷奶奶一起度过的。

　　去年12月23日晚上10时许，董A某、吴某、董B某经预谋后，窜至本区双屿街道泰力路某网吧门口。由吴某以丢失手机被拿走为由，拦住被害人麻某，并要求赔偿。

　　因麻某否认拿走手机，董A某等人遂对其实施殴打，并用事先准备的水果刀进行威胁，逼迫其持银行卡到附近的银行自动取款机上提取现金。后三人从麻某处劫得手机一部(价值人民币460元)及现金人民币1200元。

　　同年12月31日晚上9时许，董A某、吴某、董B某三人、2013年1月5日晚上9时许，董A某、吴某二人，经过预谋后，再次在该网吧门口，以相同方法，以丢失手机为由，采用砸碎酒瓶等暴力手段威胁被害人，劫取财物。第三次作案时，因意志以外原因未能得逞。

　　董A某、吴某共参与抢劫三次，劫得财物价值共计人民币1760元；董B某共参与抢劫两次，劫得财物价值共计人民币1760元。

　　法院认为，董A某、吴某、董B某以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中董A某、吴某属于多次抢劫，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。

　　温州鹿城区人民法院一审认定被告人董A某、吴某、董B某犯抢劫罪，分别判处董A某有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元；判处吴某有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元；判处董B某有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元。

　　鉴于董A某犯罪时未满十六周岁，吴某、董B某犯罪时未满十八周岁，依法均应减轻处罚。故作出如上判决。董A某不服判决，对本案提起上诉。

　　因为本案的被告人年纪轻，犯罪情节比较恶劣，经办法官在接手案件后曾找过这几个未成年人的家长谈过话。

　　从谈话中，法官了解到，董A某、吴某、董B某的父母们很早就到温州务工。三名少年从小都是跟着爷爷奶奶一起生活。他们的父母因为平日奔波生计，每年只有过年的时候回一趟家，和子女几乎没有怎么沟通。

　　“连续的几起未成年外来务工子女抢劫案件让我觉得这个问题很严重。”鹿城法院少年刑事审判庭的法官介绍道。她最近连续经办了三起“民二代”抢劫案件，这些正值花季的少年们都被判处有期徒刑，要在监狱中度过自己的青春。

　　鹿城法院受理的未成年人犯罪案件中，异地籍未成年人犯罪占到犯罪总人数的90%。据分析，“民二代”犯罪类型集中在抢劫、故意伤害、贩毒、非法拘禁这四类暴力型犯罪中。这四类犯罪中，抢劫罪的数量又占到70%，近年来，异地籍未成年人的贩毒案件呈现上升趋势。

　　其次，他们的年龄层次分布在14周岁到17周岁，均未完成九年义务教育便辍学早早进入社会。

　　经办法官办理案件时，都会找到这些“民二代”的父母谈话。他们的职业分布在保安、餐厅服务员、鞋厂工人、工地建筑工人这几类劳动密集型行业。他们的职业特点是工作时间不定时，节假日少，每年只有过年才有假期回家探亲。

　　有些父母在他们幼年时或外出打工，或离异分居，教育抚养的责任普遍落在祖、父母的身上。有些父母甚至不知道自己孩子的生肖与具体出生年月，与孩子的沟通甚少，家庭教育严重缺失。

　　有些“民二代”未完成义务教育后便离开家乡，找到父母一起生活。由于物质条件所限制，他们居住的环境往往是几户人家“拼租房”住在一起。由于是外来人员，与同乡伙伴结伙居多，心理比同龄人都要成熟。

　　如果犯错，家长往往采取打、骂的简单粗暴的方式解决问题。长期耳濡目染，这些未成年的“民二代”解决问题的方式往往通过暴力手段解决。

　　“他们都还没有接受完整的教育，更不要提懂得用法律知识，保护自己。”经办法官表示，对于这些失足的“民二代”来说，他们的内心其实急需要来自家庭、社会的关怀。(完)