北京青年报：查获逃逸者，让守法者不吃亏

　　多辆汽车先后撞上60多岁的老人，前面的几辆车逃逸了，最后一辆车车主没有跑，还主动报了警。由于找不到前面的肇事逃逸者，死者家属将最后一辆车车主及保险公司告到法院，要求其承担赔偿责任。近日，法院对此案作出了判决。法院认为，最后一辆车碾过老人时，老人还有生命体征。法院判决最后这辆车主彭某赔付死者家属近40万元，其中31万元由保险公司承担。在其他车辆逃逸被查获后，彭某享有追偿权。(7月16日《华西都市报》)

　　从表面上，彭某貌似吃了大亏，好几辆车撞碾老人，也难以确定是哪辆车致其死亡，为什么要让他独自承担民事责任呢？这是有法律依据的：彭某和其他肇事车主都曾从老人身上碾过，很难判断谁才是死亡后果的真正造成者，可能是几次碾压行为的共同结果，也可能每个车主的碾压行为都足以单独致老人死亡，这在法律上是共同侵权行为。

　　我国侵权行为法规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”所以，死者家属在找不到其他肇事车主的情况下，有权请求法院判决由彭某及其投保的保险公司承担全部民事责任。可见，法院判决于法有据。

　　同时，侵权行为法还规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”也就说，彭某和保险公司承担全部民事责任后，有权向其他肇事者追偿，要求他们平担责任。

　　此外，从案件目击证人证言、车辆血迹检验报告等证据来看，在彭某之前至少有两车对老人进行了撞击、碾压，在造成交通事故后逃逸。逃逸者可能将承担刑事责任，而究竟要承担何种刑事责任，从目前的案情还难以确定。首先他们可能构成交通肇事罪，甚至构成因逃逸致人死亡的加重情节。

　　更严重的是，如果第一位肇事司机明知老人被撞，却不展开施救，而把其留在危险的道路上，造成后面司机连续碾压，就可能构成故意杀人罪。因为他把老人撞倒在路上，产生了救助义务，而在危险道路上，随时可能有其他车辆驶过，若不及时救助，很可能造成重复伤害，而他对此持放任态度，这就可能构成了间接故意犯罪。

　　可见，相对于逃逸者面临的刑责，守法的彭某并不吃亏。彭某不用像他们那样整日面对良心的拷问，也不用经历唯恐被查获的煎熬。我们都不愿意意外发生在自己身上，然而，当意外真的降临到我们头上时，我们每个人都应该好好掂量，相信法律，主动把后果降低到最小，主动承担应有的责任，才是最佳选择。

　　公众也期待此事件不因彭某承担民事责任而结束，法网恢恢，查获逃逸者，让他们承担法律责任，才能在客观上实现公平，真正实现让守法者不吃亏。(舒锐)