退休教师被骗30万 赃款被冻结拿不回

　　4年前，退休老教师陆女士遭遇电话诈骗，30万元养老钱被骗。虽然警方查封了赃款账户，但因案件未破，损失无法追回。陆老师以不当得利起诉，一审法院裁定，不属民事案件受理范围。近日，陆老师上诉，该案已被市中级人民法院受理。

　　一个电话骗走30万养老钱

　　陆老师是北京的退休教师，目前跟随儿子住在深圳。她一生积蓄，攒下30万元养老钱，从不敢动用。2009年8月18日，她突然接到诈骗电话。对方自称是“警方”工作人员，说她的账户涉及一宗严重刑事案件，很不安全，要求她将存款转入“警方”指定账户保管。陆老师一听慌了，这可是自己的养老钱，便在“警方”电话指引下，来到银行营业厅，稀里糊涂地转入“警方”账户。待汇款完毕，她突然觉得不对劲，自己一生奉公守法，何来涉案，便到沙头派出所咨询。警方一听，便知是骗局，遂立案侦查。

　　一天转手五次 找到赃款却追不回

　　公安机关及时调查，顺藤摸瓜，找到赃款下落。令陆老师想不到的是，在一天之内，她的钱竟然被转手五次。首先，陆老师将30万元汇入林某良账户。林某良将款转入李某瑜账户，接着转入李某杰的账户，再转入周某燕账户。最后，周某燕分两笔转给陈某银。公安机关立即冻结了周某燕、陈某银账户，保证赃款不被取走。

　　赃款被冻结，追回却困难。周某燕对公安机关称，其接收款项，是其叔叔委托朋友转入的，用途是在老家建房。陈某银则称，款项是一位香港朋友让其开设账户转入的。开户后，银行卡、网银密码及U盾都给了香港朋友，目前香港朋友也联系不上了。

　　4年间，陆老师明明知道自己的钱就在周某燕、陈某银账户上，却拿不回。她多次找公安机关，希望要回自己的钱。公安机关让她找法院，先取得法院的判决依据。她到法院，法院则说，这是刑事案件，不属法院管。4年来，陆老师就在多个部门中间来回跑，却拿不回自己的血汗钱。

　　起诉不当得利被驳回

　　无奈之下，陆老师请律师，以周某燕、陈某银不当得利为由，诉至罗湖法院，要求判令两被告返还不当得利的款项及利息37万元。

　　目前，罗湖法院对该案经过审理后作出民事裁定。法院称，此案是因电话诈骗引发的纠纷，原告已报警，公安机关冻结了被告的银行账户，公安机关正在立案调查。因此，该案件不属于人民法院受理民事诉讼范畴，驳回原告的起诉。

　　在庭审中，两被告辩称，转入其账号的财产，取得合法有效，应受法律保护，不属于不当得利。原告诉求不当得利，没有法律依据。原被告之间不存在任何法律关系，不符合不当得利的构成要求。

　　对一审法院的裁定，陆老师不服，向市中级人民法院提起上诉。目前，上诉已被受理。

　　记者手记

　　保护受害人利益 应当放在首位

　　目前，电话诈骗、网络诈骗频发，追回赃款成为难题。许多诈骗案件无法在短期侦破，甚至多年未侦破。没有抓到犯罪分子，退赃工作往往被搁置。

　　针对这种情况，受害人直接以不当得利诉讼追回损失，相关法律法规提供了切实可行的操作办法。但在执行中，各地法院对此类案是否属于法院的受理范围，意见不尽一致。

　　保护受害人的合法权益，应是法律部门的工作宗旨。如何及时挽回受害人的损失，成为包括公安、检察、法院在内的法律部门共同面对的课题。