评韩红触犯交规：道歉次数与信誉质地多成反比

　　韩红又“红”了。不过，这回“红”的不是舞台演出，而是接连被曝的现实过错——

　　8月3日，歌手韩红驾驶一辆黑色路虎小客车，行至北京东城区南小街东四十条路口时，因涉嫌挪用牌照被民警当场查获，并被依法处以5000元罚款，移交所在单位进一步处理。此前还有网友图文曝料称，在北京西北四环路上发现一辆无牌照的百万级黑色法拉利跑车，跟上去一看发现驾驶者是韩红，且在边驾车边打电话。韩红承认此事属实，但声称“这车有临时牌照”。(8月4日《成都商报》、中国新闻网)

　　从媒体报道的消息来看，两起涉及交通违规的“星闻”中，韩红都曾通过实名认证微博，迅速抛出了同一个应对方式——道歉。当然，明星也是人，有了过错能及时致歉，总比不屑一顾来得强。事实上，有网友也认同了韩红的表现：起码人家没像XX一样弃车而逃，没像XX一样掩盖真相。话虽如此，理也不错，而我还想置喙一议：明星道歉别成了一张“牌”。

　　就这次韩红微博致歉的具体事实来看，先是边驾车边打电话(且不提其“有临时牌照”是否可信)，再是违反交规第九十六条第三款，挪用牌照，作为一名公众人物，确实如其道歉书所言，应该感到“无颜与惭愧”。但是，连续两天的驾车不守规则，且在头一天刚刚“微博致歉”之后，第二天立即又被查到挪用牌照，道歉也让人唏嘘。

　　韩红触犯交规、微博道歉的新闻传开后，有网友很快就搜索罗列出了数篇有关“韩红道歉”的旧闻：“韩红就行车打人事件道歉，都是同伴错”(2004年6月2日《北京青年报》)，“韩红承认‘抄歌’，所属公司道歉”(2003年4月14日《新快报》)，“韩红爆粗口拒唱抗震歌曲，道歉称仅针对动机不纯者”(2013年4月24日新民网)……

　　人生自古谁无“歉”，何况名人与明星。网友的有心搜索，也许说明不了什么，但谨言慎行地珍惜羽毛，显然远比“负面传闻”闹出之后的屡屡致歉，更值得好好磨砺。道理十分简单，道歉的次数与信誉的质地，很多时候是成反比的。(司马童)