癫痫病人死在邻家鱼塘 法院判邻居补偿2万元

　　患有癫痫病的田晓伟(化名)在叔叔家吃过晚饭后，一直未归，直到第二天早晨，被发现死在隔壁刘家鱼塘里。田家人认为，刘家应对田晓伟的死承担部分责任。因此，田家一诉状纸将刘家告上法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用的20%，共计12万余元。

　　去年11月9日，区法院判决被告刘家因田晓伟的死，补偿原告2万元。宣判后，原被告均提起上诉。昨日，记者从区法院获悉，二审法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　田家：因鱼塘垮塌而淹死

　　永川人田晓伟一直患有癫痫病。去年6月14日，他在叔叔家吃过晚饭后，出了门就一直没有回来。次日早晨，生产队队长发现田晓伟死在了刘家的鱼塘里。

　　田家与刘家是邻居，刘家多年前将自己房前的水田(紧挨田家坝子)改建为鱼塘养鱼，田家进出必须经过刘家的鱼塘。

　　近年，鱼塘靠田家住房一侧的堡坎以及上面的坝子，已部分垮塌。因垮塌的坝子属田家人所有，双方对垮塌原因及应由谁进行修缮，始终未达成一致意见。

　　由于垮塌处一直无人维修，而此处正是田家人进出的必经之地。于是田家人猜测田晓伟正是路过此地时滑落鱼塘中丧命。

　　法院：补偿而非赔偿

　　当地派出所实地勘验时，田家人不同意进行尸体解剖，民警对田晓伟的死亡未作结论。同时，生产队队长证实，经派出所和当地综合治理部门当场测量，发现田晓伟的位置在鱼塘水深为0.78米处。

　　法院审理认为，田晓伟虽被发现死于刘家修建的鱼塘内，但水较浅且田晓伟未经尸检，原告亦未能举证证明田晓伟系在鱼塘内淹死。因此，田晓伟死亡原因不能确定，从而不能认定被告刘家对田晓伟的死存在过错，也不能推定被告刘家对此有过错。

　　但法院考虑到，田晓伟与父母、妻子和儿子生活在一起，虽身患癫痫病，但其是家中主要劳动力之一，他的死亡对田家造成损失巨大。

　　虽未能认定死亡原因，不能认定被告刘家存在过错或推定存在过错，但田晓伟毕竟死于刘家鱼塘中，且在坝子垮塌时未设置安全防护措施，根据当事人双方的经济状况，依据《侵权责任法》第二十四条之规定，判决被告刘家因田晓伟的死补偿原告田家2万元。

　　法律讲堂

　　双方都没过错可分担损失

　　《侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。适用本条需要如下要件：

　　第一，必须发生了实际的损害。

　　第二，受害人和行为人对损害的发生都没有过错。具体而言，就是不能确定行为人有过错，也不能找到有过错的当事人，而如果确定当事人一方或双方的过错，将会显失公平。

　　第三，根据实际情况确定损失的分担。依据本条行为人对受害人补偿不是填补损失，而是分担损失，因此，使用“补偿”，而不使用“赔偿”。