“两面人”法官是怎样炼成的

　　到夜总会寻欢的上海高院四名法官，在监控摄像头下丑态百出。法官堕落如斯，公众大跌眼镜。当然，丑事大多是借着黑暗的掩护进行的，在公众面前，这些法官们呈现出的是完全不同的另一种面孔。

　　以涉案法官陈雪明为例，两年前就曾被业内媒体作为楷模以整版篇幅报道。他的一些“语录”现在被人翻出，两相对照让人觉得十分滑稽。陈雪明的短短几篇语录，涉及到工作、家庭、子女、朋友，单看内容虽没有什么过人之处，但也是言之谆谆。其中一句谈及工作，“要对得起工资，对得起职责，这是最底线的，最起码的。”给人留下了尤其深刻的印象。如果陈雪明内心里还有丁点的职责意识和底线意识，应该不至于走到今天。

　　事实已经证明，陈雪明说一套做一套，是典型的“两面人”。夜色下的丑行被曝光之后，他在公众面前苦心塑造的神圣形象也就土崩瓦解了，甚至于连法治的底线都快被击穿了。陈雪明他们对公众心理的冲击，不只是涉嫌嫖娼的问题，更有对司法体制公信力的重创。这些法官穿上法袍走上法庭时，裁决他人的财产、自由或许还有生命，出了法院却是花天酒地。虽然被曝光的一起丑事发生在“定点饭店”，开销大概也不需要法官自掏腰包，但是公众仍然要怀疑，这些法官在之前的工作中是否真的守住了底线，有没有进行权钱交易。目前，另一名被停职的法官赵明华被举报拥有多套房产，与家庭收入不相称，这已经暴露出了比嫖娼更为严重的问题。随着调查的深入，这些让公众担忧的问题如果被证实，等待陈雪明们的一定是更严厉的处罚。

　　作为高院的一名庭长，陈雪明不可能不知道法官的立身之本。在已经足够长的职业生涯中，他一定经历过很多次有关职业道德的学习活动。所以，他在媒体前谈起修身立命也能头头是道。可惜，他没有做到“学而时习之”。原本应该内化为道德规范的学习，在陈雪明这里不过是装点形象的饰品。陈雪明的“模范法官”形象瞬间垮塌，显然与长期的作秀有很大关系。

　　白天做人，晚上做鬼，陈雪明他们是不是真的就特别会演戏？其实未必。举报人能想到跟踪监督，起码在此之前觉察到了法官的反常。正如习近平总书记前段时间所说，什么是作秀，老百姓一眼就看出来了。多名法官在“定点饭店”等场合寻欢，被举报人在一年之内录下30小时的视频证据，有关部门确实难脱失察之责。陈雪明和他的同事们虽然接受过组织的各种教育，但是如果教育只看重形式，而忽视实践效果，那就有可能成为走过场，从而培养出一批说一套做一套的法官。

　　陈雪明人前人后的悬殊反差也当警醒其他部门，无论什么道德教育，都要重实践，而实践是否合格，要多听群众的意见，让无处不在的群众监督成为约束权力的“高压线”。如此，像陈雪明这种言行不一的法官或者官员就没了作秀的空间。(沙元森)