男子逛超市被箱子绊倒 起诉箱子主人及超市索赔1万

　　刘先生逛超市，被安全通道的纸箱子绊倒摔伤，这个纸箱子却是其他顾客小王、小李的，刘先生把超市和小王、小李告到海淀法院，索赔医疗费1万余元。

　　今年3月，刘先生到超市购物，结账后准备离开时，被来超市购物的小王、小李放在安全通道上的纸箱给绊倒了，上唇肿了起来，后在超市工作人员和小王陪同下去医院就诊，发现牙齿有折影，经过治疗后完全恢复了。但在治疗期间，超市和小王仅支付了少量的医药费，便不再管刘先生。

　　刘先生找到超市和小王、小李索赔，结果双方互相推诿，无法达成赔偿协议。刘先生一怒之下，把超市和小王、小李一起起诉到法院。刘先生认为，超市作为经营者未尽安全保障义务，致使自己被堆放在安全通道上的纸箱绊倒摔伤，而小王和小李把纸箱堆放在安全通道上亦有过错，三者应共同承担赔偿责任。

　　目前，此案正在进一步审理中。

　　律师说法

　　超市应承担补充责任

　　京都律师事务所刘铭律师介绍，对于顾客在商场、超市等公共场所受伤，侵权责任法有着明确规定。

　　“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”刘律师介绍，通常违反安全保障义务责任的情形包括以下几种：设施、设备存在安全隐患或是有不安全因素，比如宾馆的旋转门设计不合理，卡伤顾客；对特殊人群的安全工作忽视或是措施不到位；安全管理和提供服务等环节存在问题，比如超市地面积水，滑倒顾客等。

　　不过，本案中涉及第三人侵权。对此，侵权责任法规定：因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

　　刘律师指出，超市没有及时清除安全通道的杂物，可以认定为没有尽到安全保障义务，但实际侵权人是其他顾客，所以小王、小李应承担主要侵权责任，当这二人不能承担责任或是难以承担全部责任时，超市要承担补充责任，即法院假如支持了刘先生的诉求，但小王、小李只赔得起5000元，剩余部分则要由超市赔偿。（记者 高健 通讯员 刘芯）