儿子出轨闹离婚 老父贴字报辱骂“小三”侵权

　　儿子刚刚结婚生子，就闹离婚，王老先生跟踪儿子，找到经常与其子一起就餐的女子，在她所住小区内张贴字报，大肆辱骂这“小三”，结果被对方告上法庭。今天记者了解到，海淀法院日前判决王老先生承担相应的侵权责任。

　　去年6月，王明突然向妻子提出离婚。而两人是前年5月才结婚的；当时王明已近不惑，在父母百般催促之下终于成家。去年，夫妻刚刚生下一个儿子，王明便提出了离婚。王老先生从儿媳处得知儿子可能有了外遇，便开始跟踪儿子，发现一个姓李的女子和儿子多次一起就餐。

　　于是，王老先生跟踪该女子找到其住处，并在该女子所住小区张贴字报，对其“小三行径”大肆辱骂。之后，李女士将王老先生诉至法院，要求他停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损失费1万元。

　　庭审中，王老先生称李女士和其子王明曾是同事，李女士与其子保持不正当关系，是李女士的行为导致儿子王明家庭破裂。虽然王老先生承认确实将写有谩骂、侮辱性语言的字报张贴在李女士家附近多个小区公示栏内，但认为自己并非恶意诽谤，因此拒绝道歉，也不同意支付精神损失费。

　　法院经审理认为，认定侵犯名誉权行为，应参照一般侵权行为的认定标准，结合侵犯名誉权行为的特殊性，要考查侵权人有无因故意或过失、将不当言论传播于第三人，致使他人的社会评价因此遭到贬损或减少其应受信任与尊敬等因素。法院认为王老先生在字报中使用侮辱性语言，污损李女士个人形象，主观上有贬损李女士和降低其社会评价的故意，他在小区公示栏内张贴字报进而将不当言论传播，客观上也致使李女士的社会评价遭到贬损，故应当承担相应的侵权责任。

　　法官说法

　　海淀法院的法官认为，王老先生为儿子的家庭稳定着想，其出发点可以理解，但其冲动行为突破了法律底线。公开贬损他人人格，导致他人社会评价降低，就需要对自己的侵权行为承担相应民事责任。虽然王老先生称没有恶意诽谤，但侮辱他人亦是构成名誉权侵权的方式之一，因此最终法院认定他侵犯了李女士的名誉权。(文中当事人均系化名)(记者林靖 通讯员王思)