国画大师娄师白遗产纠纷案落槌 遗孀告继子被驳

　　著名国画大师、齐白石弟子娄师白去世后，留下众多珍贵书画作品、印章、房产等遗产，从而引发纠纷，令九旬遗孀王立坤与继子娄述德两次对簿公堂。第一次，王立坤以支付继子137万折价款方式获得房屋。第二次，王立坤索要34万房产折价款，法院最终认定娄述德已支付，终审判决驳回王立坤的诉讼请求。至此，几经风波的娄师白遗产案落幕。

　　一上法庭

　　告继子不按协议分遗产

　　娄述德是娄师白的长子，与前妻杨淑镜所生。杨淑镜去世后，1952年，娄师白与王立坤再婚，并生下次子娄述泽。2010年12月，娄师白辞世。因未留下遗嘱，年过九旬的遗孀王立坤与儿子娄述泽将娄述德告上法庭，要求分割包括三套房产、书画作品、印章、藏书、家具及抚恤金等在内的遗产。

　　王立坤与娄述泽表示，对于娄师白名下的三套房产，双方曾共同商定，北苑5号院的房产归王立坤所有，而位于白塔寺和北苑家园清友园的两套房产则过户给娄述德，但此后娄述德不但主张对北苑5号院房屋的所有权，还将屋内的23幅齐白石画作、1幅徐悲鸿画作、300余幅娄师白画作和127枚印章全部拿走。

　　继子反驳对方强占财物

　　娄述德表示，北苑5号院的房产是娄师白艺术馆所在地，系北京师白艺术研究会出资，当初因无法办理商用产权证，才登记在娄师白名下。此后该房屋拆迁，王立坤未通知他就签订了拆迁协议，并强占了屋内财产。娄述德否认拿走书画作品及印章，并反指娄师白大部分画作已出售，而相应款项均由王立坤、娄述泽保管，故也提出要求分割画作及银行存款。此外，由于在娄师白去世后，娄述德之女娄明将一幅丈八荷花画作取走，因此被法院追加为第三人。娄明表示，该画作爷爷生前表示要赠与她，是她个人财产。

　　判决遗孀返还拆迁款

　　经审理，一审法院认为，北苑5号院房屋为娄师白、王立坤夫妻共同财产，因此2/3份额归王立坤，娄述德、娄述泽各享有1/6份额。经计算，王立坤需给付娄述德房屋拆迁款136万余元、银行存款7785元。对于剩余的7.1万余元抚恤金，判决娄述德将其中的2/3，即4.7万余元返还王立坤母子。其余两套诉争房屋因已公证过户至娄述德名下，法院认为如有争议可另行诉讼解决。

　　针对画作，法院认为，娄明取走的丈八荷花画作为娄师白所有，鉴于该画在夫妻存续期间完成，王立坤享有2/3权利。考虑作品包含的精神利益和情感价值等因素，王立坤作为配偶有权优先取得，故判归她所有。而娄述德、娄述泽持有的画作，因作品题款有其专门含义，法院认为系娄师白为二人专门制作并赠与，故不属于遗产，未予分割。

　　一审判决后，娄述德及娄明提出上诉。二审法院经审理，最终认定娄明取走的丈八荷花画作不属于娄师白遗产，故撤销了一审法院判决。

　　再次起诉

　　房款已付 遗孀被驳

　　然而，法院的判决并未令这场遗产争夺彻底结束。因为随后，王立坤又起诉娄述德，要求支付购买清友园房产的34万元购房款。王立坤表示，娄师白过世后，她与娄述德达成协议，放弃该房产的继承权，娄述德以34万元的价格购买属于王立坤部分的产权。但房屋过户后，娄述德一直未实际支付钱款。娄述德则表示，钱款已付清并提交了房屋购买完税发票等证据。

　　经审理，一审法院认为，该发票不能认定娄述德已支付王立坤购房款，因此判令娄述德支付34万元。后娄述德提出上诉，二审法院经审理，认定双方提供的存量房买卖合同、房屋所有权变更登记书、存量房交易结算资金自行划转声明以及税务机关开具的统一发票，均能证明王立坤、娄述德的房屋买卖合同已经履行完毕。故作出撤销一审法院判决，终审驳回了王立坤的诉讼请求。

　　至此，这场关于娄师白的遗产之争最终画上句号。(记者 彭小菲)