儿子因被打坠楼身亡 其父嫌处罚太轻状告公安局

　　打人事件

　　4月19日晚，阿郎(化名)参加完婚宴后，又和朋友到KTV唱歌，接着去酒吧喝酒。

　　在酒吧里，他认识了女子小雪(化名)，并约去吃夜宵，此时已是第二日凌晨约四点，男子刘某也参与，小雪说，刘某是她的“朋友”。其实，这两人是夫妻，但小雪避而不谈，千方百计转开话题。刘某忍不住，与阿郎打了起来，被劝。哪知，阿郎等人出门时，刘某又来追打。阿郎跑向附近小区。刘某离开。

　　坠楼事件

　　阿郎就在不远处的小区车库里。没人知道，他是怎么到顶楼的。4月20日凌晨5时许，阿郎(化名)坠楼，当场死亡，全身他只穿了一条短裤。

　　4月20日凌晨5时许，一名男子在湖滨南路的某小区坠楼，当场死亡。这名26岁的年轻人叫阿郎(化名)。那天晚上，他还参加了同学的婚宴，兴奋地与大伙儿又唱又跳。几小时之后，他就坠楼了，掉在一楼店家的挡雨棚上，全身上下只穿了一条短裤。

　　经查，他当晚曾与一刘姓男子发生争执，还被殴打。警方认定，刘某打人与阿郎坠楼之间没有因果关系，对刘某进行了行政处罚。阿郎的父亲老连认为罚得太轻，将厦门市公安局思明分局告上法庭。

　　近日，思明区人民法院作出判决，认定警方的侦查环节没有问题，处罚得当，驳回老连的诉讼请求。据悉，老连正在展开上诉。

　　案件 坠楼前曾与人起争执

　　事发前的那个晚上，阿郎跑了好几个地方。在集美参加完婚宴后，他又和朋友到KTV唱歌，接着去湖里区的一家酒吧喝酒。在酒吧里，他认识了女子小雪(化名)，相约一起去莲坂某火锅店吃夜宵，当时大约是凌晨四点。男子刘某也参与，小雪说，刘某是她的“朋友”。

　　吃火锅时，阿郎一直追问小雪和刘某的关系。其实，这两人是夫妻，但小雪一直避而不谈，还千方百计转开话题。一旁的刘某忍不住，与阿郎扭打了起来。小雪见事不好，赶紧和店员把两人拉开，把刘某先劝下楼。没想到，阿郎等人出门时，刘某又来追打他们。阿郎向附近的小区跑去，刘某就转而追其他人。这时正好有出租车开来，小雪赶紧劝刘某上车，就此离开。

　　朋友没找到阿郎，还以为他先行回家了，可其实阿郎就在不远处的小区车库里。没有人知道，他是怎么从地下车库上到顶楼的。凌晨五点多，他坠楼身亡。

　　原告 警方行政处罚太轻

　　案发后，厦门市公安局思明分局迅速展开侦查。办案人员调阅了案发时各处的监控录像，包括火锅店内、附近酒吧和小区内部，并询问了店员、小雪和居民等目击证人，最终把目光锁定到了刘某身上。

　　“我的确打了他，但没有追着他进车库。”刘某对自己打人的行为供认不讳，但也一再强调自己很快就和小雪离开了，后面的事情他都不清楚。调查人员认为，刘某动手打人固然不对，但与阿郎的死亡之间没有因果关系。据此，思明公安局对刘某进行了行政处罚，拘留10日并处罚款500元。

　　这样的结果让阿郎的父亲老连无法接受。他觉得，儿子是被“吓坏了”。刘某的追打和恐吓都让阿郎惊恐不已，才会手足无措奔跑逃避，最终从高楼上掉下。因此，儿子的死，与刘某逃不开关系，他应该受到更严苛的制裁。他向公安局提起了行政复议，但复议结果仍是维持原处罚决定。于是，老连将思明分局告上了法庭，请求撤销行政处罚决定，并追究刘某的刑事责任。

　　一审 警方办案程序合法

　　近日，思明区人民法院开庭审理此案。法官认为，老连的诉讼请求应一分为二地处理。他请求撤销行政处罚决定，属于行政诉讼受案范围，归法院管辖。至于刘某是否涉嫌犯罪，则仍属公安机关刑事侦查活动范围，无法放在行政诉讼案件里受理。因此，法院只能就行政处罚决定的合法性问题作出判决。

　　本案的争议焦点在于行政处罚事实是否清楚，法律适用是否准确，已经量刑是否适当。法庭认为，思明分局作出处罚决定的程序合法，并无不当。同时，调查搜证很充分，公安有充足的证据认定刘某与阿郎之死间没有因果关系。在量刑时也不存在处罚过轻的情形。

　　因此，法院判决驳回老连要求撤销行政处罚决定的诉讼请求。据悉，老连已经提出上诉。　  (记者 谭欣妮 通讯员 杨长平)