首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

母亲未获授权代女征婚引纠纷 法院判婚介所退款

2014年10月17日 16:17 来源:新民晚报 参与互动(0)

  杨小姐年过35岁依然未嫁,六旬母亲朱阿姨心忧爱女婚事,擅自以女儿名义与婚介所订立婚介合同。女儿得知后要求母亲立即与婚介所解约,并取回已支付的服务费和相关材料。为此,杨小姐多次与婚介所协商均遭拒绝。无奈,母女俩将婚介所诉至虹口区法院。法院作出一审判决,婚介所返还已收取的2700元服务费和相关材料。

  今年2月22日,朱阿姨前往婚姻介绍所咨询,工作人员向朱阿姨详细介绍了他们提供的服务项目、男会员概况以及配对成功率等情况。朱阿姨很满意,当日回家便向女儿索要照片、身份证等相关证件。杨小姐知道后非常反感,严词拒绝,坚决不同意与婚介所签订婚介合同。

  朱阿姨仍然执念于通过婚介所寻得佳婿。2月26日,朱阿姨携带女儿的照片再次到婚介所。在未获得女儿授权的情况下,擅自以杨小姐的名义与婚介所签订婚介服务合同,登记了女儿的详细信息。婚介所并未表示异议,也没有要求杨小姐本人签字确认,并先后收取朱阿姨支付的婚介服务费2700元。

  女儿得知母亲擅自代自己签约并已支付服务费,坚决要求母亲与婚介所解除合同,并取回自己的信息材料和服务费。当朱阿姨向婚介所表示希望能解除婚介合同,拿回女儿资料和服务费时,遭到拒绝。朱阿姨认为,她擅自代女签约的行为确有不妥,但婚介所未尽审核义务也有违行规。几番交涉,双方依然未能达成合意,只能法庭相见。

  法院经审理认为,婚姻介绍服务合同具有特定的人身关系属性,合同的服务条款不具有强制履行性,原告杨小姐作为合同中的征婚者已明确表示不同意签订并履行合同,被告也无证据证明已经履行过合同义务,故被告应当返还已经给付的2700元服务费及相关材料。

【编辑:叶攀】

>法治新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved