解读：大兴摔童案死刑判决为何十个月后执行

去年9月16日，韩磊被带进法庭受审。 新京报记者 王贵彬 摄

　　大兴摔童案 韩磊伏法

　　因停车纠纷将2岁10个月女婴举起摔死；终审犯故意杀人罪被判死刑

　　新京报讯 (记者刘洋)昨天9时30分，遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，大兴摔童案罪犯韩磊被验明正身，执行死刑。

　　一审：两被告人均上诉

　　法院查明，2013年7月23日20时，韩磊乘坐李明驾驶的轿车，在大兴区旧宫镇一公交车站附近，因停车问题与李某发生争执。韩磊对李进行殴打，后将李之女孙某某(殁年2岁10个月)从婴儿车内抓起摔在地上，致孙某某死亡。随后，韩磊离开现场，后被警方控制。

　　庭审时，韩磊称，事发时觉得在大庭广众之下和一个女人打架很丢人，看到旁边有个车就举起摔在地上，以为是购物车，自始至终都没看车里，也不知里面有孩子。

　　2013年9月25日，一中院一审以故意杀人罪判处韩磊死刑，认定将韩磊带离现场的李明构成窝藏罪，判处有期徒刑两年，结合其前罪未执行完部分，决定执行五年有期徒刑。

　　两人不服上诉。

　　二审焦点：是否看见孩子

　　二审中，韩磊的辩护人将事发时的监控录像绘制成图像向法庭出示，认为韩磊事发时没有看清楚车内是一个孩子，发生误判，应该是过失致人死亡，而不是故意杀人。

　　检方指出，女童当天穿的是短T恤、短裤，韩磊在抓起女童一刹那，通过直接接触，不可能不知道是孩子。而且，韩磊作案后，没有表现出惊愕、痛哭，反倒第一反应是上车逃跑。

　　检方认为一审定性准确、量刑适当。

　　2013年11月29日，北京市高院对韩磊、李明故意杀人、窝藏上诉案进行二审宣判，终审裁定驳回上诉，维持原判。

　　■ 释疑

　　死刑判决为何十个月后执行

　　法官介绍死刑核准没有时限；下级法院接到死刑命令后应在七日内交付执行

　　按照时间表，从韩磊终审裁定为死刑到执行，经历了10余个月？

　　一位法官介绍，根据法律规定，对于死刑案核准时限并没有明确的限定，要根据不同案件的不同性质和复杂度决定。死刑案件区别于其他刑事案件，必须经过死刑复核程序，判决才能生效。自2007年，死刑核准权收回了最高法院。复核一起死刑案件，最主要的方式是阅卷，仔细程度甚至要求到一字一句，需要合议庭所有成员阅卷，“每个人都是案件的承办人”。

　　该法官说，最高法院有五个刑事审判庭，分别负责各省的死刑核准。“他们要从阅卷开始，在大量的文字和证据中寻找破绽”，尤其是被告人口供前后矛盾，承办人将会“忙一阵子”。此外，根据要求，他们还应该讯问被告人，或根据辩护律师要求，听取辩护律师意见。合议庭成员整理、阅读案卷后，独自形成报告，最后意见要报主管庭长或副庭长把关，再报请主管副院长通过后就能核准，最后由最高法院院长签发死刑执行令。如果在核准中发现问题，补充查办后还有疑点等，案件就可能不核准死刑。

　　根据刑诉法规定，下级法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。