教育咨询公司收8万称包上名校 没兑现成被起诉

　　收下巨款，包上名校。南京某教育咨询公司夸下海口又难以兑现，结果被学生告上法庭，索赔16万元。南京鼓楼法院审理后认为，双方签订的合同涉不正之风、损害社会公共利益，为无效合同。只判决某教育咨询公司返还从学生那里收取的8万元及相应利息，16万元损失的诉请未获法院支持。

　　教育公司夸海口收钱包上名校

　　今年6月，南京15岁的初三学生李翔冲刺中考，成绩不理想，最终被一所办学质量和口碑都一般的普通高中录取。李翔在初三阶段的成绩尚可，面对如此败局心有不甘。一直期待儿子能进名校的父亲李大海、母亲田桂华更是失望。“上不了名高中，就很难考进一流大学”。基于这样的共识，做父母的决定求助号称有能力化解这一难题的南京某教育咨询公司，花钱让儿子上名校。7月30日，李大海、田桂华以儿子李翔的名义，与某教育咨询公司签订协议。

　　这份协议中约定：李翔出8万元，某教育咨询公司安排李翔进南京一中实验高中部借读三年；李翔入南京一中的高中学籍手续于今年11月30日前全部办完；如不能兑现承诺，某教育咨询公司须退还李翔8万元，并赔偿李翔损失16万元，且免费于当年12月10日前落实李翔的复读初三学校。

　　钱花了事没成还拒绝退钱

　　协议签订后，一家三口心里总算踏实下来，在他们看来，对方若没有办事能量，绝不敢在协议中写上“如不能兑现承诺退款8万并赔偿16万”的内容。8月底，新生开学在即，但某教育咨询公司并未落实好李翔进南京市一中借读的事宜，如此一来，李翔及父母都火烧眉毛。某教育咨询公司面对压力，只好动用一切手段想办法，后终将李翔安排进南京玄武区某高中就读。

　　南京一中是国家级示范高中、江苏省首批四星级高中，尽管玄武区某高中也不错，但与南京一中不在一个档次上。事情弄到这一步，又恰逢教育主管部门整顿规范教育秩序，李翔已取得他校高中学籍而另选学校借读的行为被认定违规，李翔遂拒绝进玄武区某高中就读，并要求某教育咨询公司退款并按约定赔偿损失16万元，但后者拒绝担责。

　　家长打官司要退钱还要另赔16万

　　花了钱没办成事，还耽误了孩子。李大海、田桂华夫妇越想越窝囊，遂以儿子李翔的名义，将某教育咨询公司告上南京鼓楼法院，主张某教育咨询公司在合同中的承诺事项违规，无法履行，请求解除合同，某教育公司退还已收取的8万元，并按约定赔偿损失16万元。

　　审理中，某教育咨询公司称已实际履行了合同义务，并安排李翔到校学习；该公司是正规的教育机构，与南京多所中学有良好的合作关系，可以解决李翔的学习问题及三年后如期参加高考；合同最终不能履行，责任在李翔一方，李翔主张解除合同，他们拒绝返还相关费用。双方互不妥协，致法庭调解失败。

　　合同涉不正之风被法院认定为无效

　　近日，鼓楼法院作出了一审宣判。法院认为，李翔与某教育咨询公司签订的《个性化课外辅导委托协议书》，实为由李翔支付费用，某教育咨询公司通过非正当途径安排名校就读并解决学籍问题。李翔在参加本年度中考并已被相关高中录取的情况下，双方签订的上述协议违反了《江苏省普通高中学籍管理规定》关于“一人一籍、籍随人走、终身不变”之规定，扰乱了正常的普通高中学籍管理秩序，助长了社会不正之风，损害了社会公共利益，该协议应依法被认定为无效合同。最终，鼓楼法院判决某教育咨询公司返还李翔8万元及相应利息，驳回李翔的其他诉讼请求。

　　本案主审法官毛锦告诉记者，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李翔要求某教育咨询公司返还已交的8万元，具有事实和法律依据，应予支持，但其仍按无效协议的约定要求某教育咨询公司赔偿16万元，于法无据，故不予支持。(李翔及其父母均为化名)

　　(通讯员 李自庆 张伟 记者 罗双江)