试驾二手车俩月后“退货” 男子被判支付租车费

　　文昌男子张文宝打算购买一辆二手小轿车。他与一家汽车修理厂签订一份《转让车与试车协议书》，试开一辆小轿车约两个月后又将车退回汽车修理厂。根据该协议书的相关约定，张文宝需支付汽车修理厂1.3万元租车费用。张文宝拒绝付款，最终被汽车修理厂告上法庭。

　　男子欲购买一辆二手小轿车

　　据了解，文昌男子张文宝虽然还没有取得机动车驾驶证，但非常想拥有一辆属于自己的小轿车。张文宝的朋友张华是一名老司机，他希望在张华的帮忙下购买一辆二手小轿车。

　　2013年夏天，张文宝和张华前往一家汽车修理厂了解情况，打算购买一辆二手小轿车。张文保和朋友张华来到该汽车修理厂后，看中了一辆原价十多万元的紧凑型轿车。张文宝表示希望能够先试驾一段时间，看看汽车的性能怎么样再决定是否购买。对于张文宝的要求，该汽车修理厂负责人黄胜才予以答应，但前提是双方需要签订一份协议书。

　　经过协商，张文宝和该汽修厂负责人决定签订一份《转让车与试车协议书》。该协议书中约定的内容包括“租车”和“试车”两种情形。其中一种情况是，张文宝通过约定期限试车后如果觉得不满意，可以不购买这辆汽车，可以将汽车退还给汽车修理厂，但是需要按照每天300元的价格支付试车期间的租车费用。另外一种情况则比较简单，即张文宝通过试车觉得满意的话，按照二手车的价格付钱买车即可。

　　试驾二手车两个月，共欠汽修厂1.3万租车费

　　据了解，张文宝与汽车修理厂协商一致后，张文宝授权给自己的朋友张华，由张华出示其驾驶证给汽车修理厂负责人核实并留下复印件。签订《转让车与试车协议书》并办理相关手续后，张文宝和张华将汽车修理厂的一辆二手小轿车开走。

　　过了约两个月，张文宝将这辆轿车还给了汽车修理厂，并决定不购买该轿车，但却没有按照协议书约定以300元每天的价格支付租车费用。汽车修理厂负责人黄胜才多次要求张文宝按照300元每天的租车价格支付试车期间的租车费用。但张文宝称自己经济能力有限，一时拿不出这么多钱。于是，在他父亲张承中的担保下，父子二人写下了一份欠条，称欠下该修理厂人民币1.3万元。

　　从张文宝父子2013年写下欠条，一直到2014年下半年仍没有付款。无奈之下，黄胜才决定通过法律途径维权，将张文宝父子告上法庭，请求法院判令二被告共同偿还欠款1.3万元。

　　对此，张文宝的父亲张承中辩称，他们并不是买车，当时只是租了一辆白色的小轿车，在过年期间开了几天后就还给原告黄胜才。张承中还称，张文宝没有驾驶证，汽车修理厂不应该把车给他开，因此该协议缺乏约束力。张文宝本人则没有答辩。

　　法院认定双方形成租赁合同关系，男子应付款

　　文昌市人民法院认为，原告黄胜才与被告张文宝签订的《转让车与试车协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。

　　被告张承中称张文宝没有驾驶证，且原告租车超越经营范围，双方签订的协议不合法。法院认为，张文宝虽然没有取得驾驶证，但其已指定张华为其驾驶员，不违反法律规定。租车虽超越了汽车修理厂的经营范围，但未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，不影响合同的效力。双方签订《转让车与试车协议书》当日，原告向被告张文宝指定的驾驶人张华交付车辆。2013年7月30日，被告张文宝将车还给原告并决定不购买该车，说明原告与被告张文宝之间已形成租赁合同关系。2013年8月1日，经原、被告双方协商，被告张承中、张文宝向原告黄胜才写下欠条。现债务履行期限已届满，原告要求被告支付欠款，有事实根据和法律依据，法院予以支持。

　　日前，文昌市人民法院对该案作出一审判决，判令被告张承中、张文宝限期向原告黄胜才支付1.3万元。(文中人物为化名)(记者 刘江浩)