傅苹的逻辑硬伤：美国故事在中国穿帮

　　傅苹所写的《弯而不折》这本书适合外国市场。它在美国广受好评，销售情况似乎也不错。不过，卖回中国的时候，需要注意，小心穿帮。

　　作者傅苹很会讲故事，她善于适当(或者过分)地夸大其词。用形容词的时候，要带上有强烈主观色彩。最后以亲身经历的名义讲出来，甚至写成书发表出来。白纸黑字印出来，甚至显得更有权威。

　　不过，故事既要符合人之常情，也要切合时代背景，最重要的，逻辑上不能有硬伤。否则要穿帮。

　　傅苹目前在美国，是一名女性华裔商人，被媒体多次报道，也多次得奖，生活好像不错。

　　傅苹本人1958年生于南京，父亲是南京航空航天大学的一名教授，母亲是一名会计。但是，傅苹离开了亲生父母，和养父母生活在一起，在上海长大。

　　1966年，受到文化大革命的影响，傅苹离开上海，回到南京。按照傅苹的故事，当时，红卫兵闯进她家，强行把她带走，送回原籍。那时，她在南京的亲生父母已经被送往农村接受“再教育”。

　　傅苹当时只有7岁，而比她更为年幼的兄弟姐妹们被送到了劳改营。有网友Henry表示不可理解，孩子们太年幼，就这么送过去不可思议。

　　美国之音中文部(Voice of America)曾采访傅苹。傅苹说：“在中国的时候，我成长的时期是文化大革命，没有读过什么书，大多就是下乡、学农、学工那样的经历。”

　　不过，傅苹在接受《福布斯》采访的时候，提供的信息可有点区别。傅苹说，她小时候住的地方“像监狱一样”，她遭受红卫兵的“毒打和轮奸”，吃的饭也是“粪便和泥土”，而这一切只是为了“侮辱她”。

　　这两种经历差别可不小，该信哪一个呢？

　　傅苹把自己包装成文革的受害者，称文革时期，红卫兵对她百般压榨迫害。不过，从一张照片看来，傅苹本人更像是一名红卫兵。

　　姑且把照片放在一边，相信傅苹在文革中是一名受害者，继续讲故事。

　　傅苹说她政治背景不好，在文革中遭受打压；而本人下乡多年，学识也很平庸。1977年刚恢复高考的时候，傅苹一举考上苏州大学。

　　有网友Lin说，光看政治背景一项，傅苹就很难被大学录取。而她自己承认没受过什么教育，最后一举中的，真实匪夷所思。

　　傅苹说，她在大学进行了为期2年的努力，采访了村民，赤脚医生，和医护人员，1980年写出一篇论文，披露杀害女婴的现象，并以此批评中国的计划生育政策。

　　有美国媒体说，上海最大的报纸在1981年1月发表了傅苹的论文。《人民日报》后来也刊登了这篇论文。《人民日报》绝对是中央媒体，政治路线上一贯挺共产党。不过，在傅苹口中，《人民日报》居然收起了自己的办报理念，刊文批判中国政府。不知道是傅苹自己做白日梦，还是《人民日报》丢了节操。

　　先不管《人民日报》，继续听傅苹讲故事。傅苹说，她的论文在中国内外都引起“强烈反响”。联合国甚至因此“制裁”中国。真有趣，联合国会用什么手段制裁自己的常任理事国呢？

　　书中说，傅苹本人因为论文惹下祸端。1982年秋天，她即将毕业的时候，正走在校园里，突然被人用黑布蒙头，绳索绕手，绑架似的抓了起来。

　　美国《Inc。》杂志2005年报道说，中国政府在1981年2月就逮捕了傅苹，把她关进监狱里。

　　网友Lin爆料说，傅苹本人事后承认她在1978年进入大学，而她所在的班级1982年夏天已经全部毕业。那她怎么还能在同一年秋天还走在校园里，等着毕业？傅苹有没有把时间回忆清楚？

　　汇总所有信息，我们把时间梳理一下。1981年1月，上海媒体发表了傅苹的论文。1981年2月，中国政府逮捕了傅苹。此后《人民日报》又发表傅苹的论文。1982年，傅苹还能大学毕业。而且1982年还有一次戏剧性的逮捕。