外媒观察

　　他的雄厚财力能“买下选举”吗？

　　羊城晚报国际评论员 钱克锦

　　布隆伯格是美国政界、商界知名人士，过去几届总统选举，舆论都曾关注他是否出马，本届也不例外。布隆伯格今年初还表示他不会参选，为何民主党初选之战就要打响之际又改变主意“参战”？

　　有分析认为，促使布隆伯格参选的真正原因，是他觉得目前在民调中领先的几名民主党候选人，无论谁“出线”与特朗普对决，都没有十足把握击败特朗普，所以他要出马。用《新共和》杂志一篇文章的话说，不少亿万富翁都有“只有我才能拯救美国”的情结，布隆伯格也是。

　　尽管布隆伯格老骥伏枥，热心要“帮”民主党，但无论是民主党还是舆论氛围，对他的出马都疑虑多过欢迎。从媒体报道看，造成这种“不欢迎”气氛的一个重要原因，是民众对富豪们“权力欲”的反感。

　　《华盛顿邮报》援引一名纽约大学教授的话称，虽然过去美国也有富豪参与竞逐总统宝座，但今年的情况不一样。美国社会贫富差距越来越大，科技巨头企业发展又加剧这一趋势，如何缩小贫富差距成为本次大选的一个焦点，民调领先的民主党候选人伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦，竞选口号之一就是“向富人征收高额税”。这种背景下，亿万富豪们对政治权力的追求，在今年的选举中也格外“扎眼”。对于布隆伯格参选，桑德斯说，“抱歉，你们不能花钱买选举。”伊丽莎白·沃伦也说，“我不认为花钱买选举是民主。”——这实际上也是很多选民的心态。

　　这倒是带出了另一个问题：像布隆伯格这样的亿万富翁能否“买下”选举？

　　对此，美国全国广播公司(NPR)21日的一篇文章认为，这种可能性非常小。由于美国法律对竞选资金有一定要求，个人和公司对竞选人的捐款有一定数额限制。所以从全国选举来看，要想竞选成功，能够获得多少小额捐款是个重要的指标。比如同样获得2000美元捐助，但这笔钱如果是一个人捐的，和是10个人每人捐200的意义是不一样的。获得越多人的小额捐款，说明有更多的选民支持你，就会获得更多的选票。2008年的奥巴马在获得草根阶层的小额捐款方面，表现得就非常出色。

　　另一方面，从美国的竞选历史来看，并不是谁花钱多，谁的胜算就大。上次选举中，希拉里·克林顿阵营花费是12亿美元，而特朗普阵营花费是6.16亿美元，但结果是特朗普入主白宫。

　　此外，从富豪自掏腰包参选看，“买下选举”的可能性也不大。从1992年算起，美国先后有罗斯·佩罗、斯蒂夫·福布斯、米特·罗姆尼和特朗普等富豪参选总统，他们每人都自掏腰包几千万美元，除了特朗普之外，其他富豪都没有成功。

　　对于特朗普的成功，分析者认为，一、特朗普阵营花费6.16亿美元，他本人自掏腰包大约6600万，占的比例不大，主要还是靠募捐；二、特朗普能当选总统，靠的不是钱，而是他的极端政策及其引起的全国关注、他的特立独行引起的媒体报道。

　　因此，NPR的分析认为，对于那些超级富豪来说，自掏腰包参加总统选举可“不是个好的投资”，他们靠这个成功的可能性很小。至于布隆伯格，有分析称，他要想成功，还是要依靠他担任纽约市长的经历、在控枪、慈善以及环保等领域的领导作用积累的名气和人气。以这些为基础，再加上自己雄厚的财力，大概还有一点希望。