时评：到底谁收取了“人民大会堂”特供牌使用费？

　　这两天，细心的朋友在超市买东西的时候可能会发现，像鲁花花生油，三元牛奶、燕京啤酒等产品的包装上都相继去除了“人民大会堂”的字样。有的是在外包装上，用贴纸盖住了下面的“人民大会堂”字样。这么多企业纷纷放弃使用“人民大会堂”字样，是因为政府相关部门在全国范围内清理整顿“特供”、“专供”等标志的专项行动。一些企业表示，此前使用“人民大会堂”的字样，是为了增加消费者信心，至于使用费是多少，这是个不能公开的商业秘密。(11月20日中国广播网)

　　形形色色的“特供”、“专用”标识，作为我国消费品市场的一道特殊风景，招摇过市已有时日，公众尽管“不明真相”，有一点却相当清楚，那不过是商家忽悠消费者的把戏，同样质量的商品，有没有类似的标记，身价大不相同，所谓增加消费者信心，倒不如说是利用一些人的特权迷信心理，让大家多掏口袋而已，当然，也不可避免地带来市场竞争的不公平。

　　“特供”标识满天飞，不只让消费者纠结，在形形色色的特权原本几乎无处不在、无时不有的现实语境下，太过扎眼的“特权”烙印，不啻是对形形色色特权的进一步“妖魔化”，更可能不时刺痛着公众的神经，催生和滋长社会的怨愤情绪，甚而衍生出不安定因素，清理整顿“特供”标识，从某种意义上说，不只是出于规范市场秩序。

　　然而，表象的遮挡不可能让特权、特权思想和特权对市场的影响力从此销声匿迹。商家对“特权”标识使用费讳莫如深，就是一个相当鲜明的信号。“特供”标识毕竟不是可以随心所欲，想贴就贴、想使用就使用的，而必须交纳可观的费用“购买”，才能获得“特权”持有的“授权”、“指定”，因此，说到底“罪魁祸首”并非商家。

　　很显然，要真正让“特供”商品彻底淡出市场，不仅特供标识的使用费不该成为秘密，谁收了这些使用费更应该公诸于众——其实这些信息公众平时也不难零星获得，某些授权活动声势、影响之大，有目共睹。如果不规范、约束那些背后推手——个别部门贩卖标识的逐利冲动，谁也难保证其将来不会再与商家合谋，让特权标识以其它形色、面目重出江湖。(范子军)