广州日报：企业“排毒”，不能公布了事

　　前天，广州市环保局公布第一季度和第二季度污染源监督性监测结果。问题最严重的是五金企业以及电镀企业，其中一电镀厂一季度废水总铬含量超标274倍，一五金企业一季度废水总铬含量超标222倍。广州市环保局相关人士表示，只要超标就是违法，违法就一定会受到处罚。

　　昨天还有一条和环保相关的趣闻，说的是环保部部长周生贤自嘲环保部，“我听说世界上有四大尴尬部门，中国的环保部就是其中之一。”环保部何以成了四大尴尬部门之一？原因不外乎是：一、环保工作涉及部门很多，许多职能出现交叉重叠；二、环保部门很多时候难以“硬”起来，对超标排污企业的处罚多是隔靴搔痒。

　　职能交叉重叠难免出现监管漏洞，像贺江广西境内爆出镉、铊超标污染事件，当地环保局副局长杨中雄随后向公众道歉：“我们存在监管不力的漏洞，表示深深歉意”；执法“硬”不起来，企业就会明目张胆地排放废水、废气以及重金属。像广州市环保局公布的排污监测结果就显示，不少企业都是超标的“熟面孔”，一季度排污超标，二季度仍然超标。更令人吃惊的是，从化一电镀厂排放的废水中总铬含量超标达274倍，这些“毒水”是否流进了流溪河？进而成为流溪河被污染的“罪魁祸首”之一？

　　环保局虽然说了，超标就是违法，违法就一定会受到处罚。但怎样处罚，遗憾的是，公布的文件中并没有透露。倘若只是象征性地对排污企业进行罚款，恐怕在第三季度还会见到超标“熟面孔”。要知道这些都是国控企业，环保局想严惩似乎也不是那么容易的事。前不久本报报道了流溪河的污染情况，结果环保部门开出的罚单只是责令停产，停止废水排放，并处10万元罚款。对分布在村里的中小企业只是罚款10万元，可想而知对这些国控企业又能开出什么样的罚单？

　　其实不独广州如此，公安部昨天公布的昆明“牛奶河”污染等四起污染大案，负有监管责任的环保部门该承担何种责任，根本没有提及，而每一起污染大案背后都有环保部门的失察失职之责。对“带毒的GDP”，作为地方政府下属的环保部门，如何“硬”起来，敢于说“不”，进而摆脱其尴尬角色，不但考验着环保部门，对地方发展也是一道必答题。以此而言，此次不但要公布污染排放企业名单，还应让污染排放企业付出沉重的代价，甚至要敢于让那些国控污染大户企业关门。(子在渊)