工人日报：撞死人逃逸免刑责是对法律的践踏

　　据近日中央人民广播电台报道，去年10月16日，山东烟台市慈善总会办公室主任王洪涛酒后驾驶公车撞死人后逃逸，至今，其没有被追究刑事责任，而赔偿给死者家属的80余万元涉嫌挪用慈善总会的善款。对此，烟台市慈善总会发表声明称，经有关部门审计、审查，交通事故赔偿金为81万元，一部分由保险公司赔付，其余由王洪涛个人承担，均与善款无关。

　　面对媒体爆出的丑闻，烟台市慈善总会当天即作出回应，反应可谓迅速。

　　抛开善款问题不谈，这起交通肇事案之蹊跷、之荒诞，显然有两点：其一，王洪涛开车撞死人，是确凿无疑的刑事案件，酒驾、逃逸更应“罪加一等”。众所周知，交通肇事这类的刑事案件是不能“私了”的，即使受害方不追究施害方的责任，公安机关也要立案，检察机关也要提起公诉。按照刑法规定，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；有肇事后逃逸等情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。在此案中，死者家属虽然拿到81万元赔偿，但民事赔偿不能代替刑事处罚，双方签订的赔偿协议中虽有“受害方放弃追究王洪涛任何责任”的约定，但这个约定因为违法而无效。如果一纸协议就能决定谁要不要负刑事责任，那还要刑法干啥！

　　其二，王洪涛酒后驾驶公车撞死人，除了应受法律制裁，还应受到党纪政纪处分。但根据媒体的报道，王洪涛显然没有受到这方面处分，他的名字依然出现在烟台市慈善总会办公室的名单里，该单位相关人员则表示，“其调到别的地方工作了。”

　　当地检察机关不可能不懂法，但居然以“犯罪情节轻微”、“得到了受害方谅解”为由决定不起诉，令人不可思议。把人撞死并逃逸，如此情节还算“轻微”？烟台市慈善总会明知王洪涛个人犯事，居然替其出面，以“甲方”名义与受害者家属签订赔偿协议——方方面面如此“爱护”一名涉嫌犯罪的人，原因何在？

　　撞死人可以赔偿了事，摔伤婴儿可以关禁闭了事，偏袒、庇护自己人的顽疾不除，法律便无以赢得尊严，社会的公平公正便无从谈起。