山西海铁路桥涉嫌造假骗取资质事件该有说法了

　　山西海铁路桥工程有限公司“涉嫌造假骗取国家最高施工资质”2013年4月被媒体曝光后，山西省住建厅随后表示成立调查组展开调查。对此，本报曾两度刊发评论：《等一声官方回应怎么这么难》(2013年5月14日)和《守住施工资质审核的安全“关口”》(2013年6月19日)。

　　然而，半年过去，调查结果未见公开发布，成了“断头新闻”。

　　近日，新华社记者就此事到山西省住建厅核实，被告知“已有调查结果，但调查结果不方便向记者透露”。然而对公众来说，山西海铁路桥涉嫌造假骗取资质事件早就该有说法了，以下三个问题亟须一个解释。

　　山西海铁路桥造假行为是否属实？报道称，山西海铁路桥以假人员、假业绩、假招标资料的方式，连闯运城市、山西省、住建部三道关卡，最终获取国家市政公用工程施工总承包一级资质。既然涉事公司涉嫌造假，那么管理部门应尽快做详细清楚的调查。如果没有造假，应尽快还涉事公司清白；如确为造假，则要按照相关法规给予惩治。

　　如确为造假，那么层层审批监管之下资质又是如何获得的？取得资质，需要住建部门的审查。运城市、山西省、住建部三道关卡的工作人员是如何审查该公司相关资料的？是相关审查程序有纰漏，还是有关工作人员的失职？如是程序纰漏，则应进一步完善相关条例，如是有关工作人员的失职，则应进一步调查，这背后是否存在权钱交易等行为。

　　调查结果为何不方便向媒体公开？按理说，针对媒体和公众的质疑，山西省住建厅已表示有调查结果，结果就应该向媒体公布。但调查结果不公开，公众不仅还是不知道真相，反而会产生更大的疑问：到底是真调查了还是找个说辞来搪塞公众？既然有结果，不方便公开的背后的原因又是那些？难道里面隐藏着不可告人的目的？

　　如果主管部门对通过造假取得资质的企业不尽快处理，不仅对通过正常方式取得资质的企业不公平，也必将损害管理部门的形象和公信力。希望相关部门尽快给公众一个解释，并依法依规作出严肃处理，别让相关造假企业成为危及民众安全的“建筑杀手”。　张京品、杨进欣