首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿
信息

中国诺奖级论文作者回应质疑:对重复实验充满信心

2016年08月02日 08:38 来源:科技日报 参与互动 

  原标题:韩春雨回应质疑:对重复实验充满信心

  7月31日中午,科技日报记者打通电话的时候,韩春雨正在做实验。河北科技大学里那个有点破旧的实验室是韩春雨的成名之地。今年5月2日,世界顶级学术刊物《自然·生物技术》刊发了他的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》,一时引来无数关注的目光。近日,韩春雨再一次处在舆论中心,越来越多的人对其实验结果是否可重复提出了质疑。

  北京时间7月29日,一度支持韩春雨的澳大利亚国立大学的基因学家Gaetan Burgio在推特上发布长文《我的NgAgo经历》,否认了自己7月15日之前部分重复实验时得出的结论,并表示他和同事在过去一个月做了多次尝试,但最终发现NgAgo无法进行基因组编辑。他呼吁《自然》杂志要求韩春雨公开所有原始数据和实验条件。这条消息把此前就有的质疑推向了高潮。

  尚未收到《自然》公布数据要求

  韩春雨告诉科技日报记者,截至目前他并没有收到《自然》杂志社要求他公布数据的通知,但是他自己对能重复实验结果充满信心。“澳大利亚的这位教授,前一阵说实验可重复,前天又说不能重复,科学不是这么儿戏的。对此,我都不打算做解释和回应,外界的这些纷纷扰扰我不太在意。对我来说,最重要的就是把实验和科研做好。”韩春雨说。

  对于外界盛传的“多国科学家要求《自然》杂志介入”,他表示毫无压力,并称“最后无非是杂志社派专家组过来监督、指导,我把实验重做一遍,到时候就什么都清楚了”。

  韩春雨对实验的可重复性充满信心,但他同时也表示,目前来说,实验的操作确实不那么容易,未来让实验实现起来更容易也是他努力的方向之一。

  等待重复性实验学术论文发表

  从最初的清华大学教授颜宁对其创新性的否定,到后来方舟子对其真伪的怀疑,外界对NgAgo的质疑声一直都存在。

  6月底,韩春雨本人曾在百度贴吧上做出一些回应。他在对网友的回复中表示,新系统刚出来都会“不好使”,他也认同目前NgAgo系统不够稳定,等2.0版本出来会找专门机构免费发放。

  在接受科技日报记者采访时,韩春雨强调科学的事情要由科学来解决,他会静待重复性实验的学术论文发表,在此之前他无意跟任何人论战。

  业内专家:让时间检验真理

  记者就此事询问一位相熟的生物领域研究人员的看法,他给记者发过来一个链接,内容正是国际转基因技术协会原主席Montoliu建议停止验证韩春雨实验的内容,不要再浪费时间、金钱和人员。里面具体写道,针对该技术调查表明,140个回复中,只有一个回答有效,73个无效,63个在验证。

  随后,科技日报记者又联系了多位业内专家,他们中大多数人表示以目前的情况来看,没有明显的证据可以下定论。

  一位不愿意透露姓名的生物科学领域专家表示,就目前情况来看,韩春雨的实验被其他研究人员声称不可复制,可能是因为其披露的信息不够,也可能这只是他研究过程中一个偶然的发现,还可能是其他人的操作有问题,还可能是数据造假。他认为,应给科学家更多时间,“学术论文本身带有很强的探索性,有很多不确定性,韩春雨可以发表重复实验的论文,也可以邀请别人来他的实验室重复”。

  另一位国内知名基因编辑专家也表示,应该让时间来回答这个问题。

【编辑:陈鸿燕】

>国内新闻精选:

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2021 chinanews.com. All Rights Reserved