正在进行中的广东省人大政协“两会”上，发生了一个小插曲：人大会议的一次分组讨论过程中，全国人大代表李永忠在批评检察院变相侵吞行贿人的保释金时，他的发言屡次被打断。(1月24日《南方都市报》)

　　常言道，真理越辩越明，人代会上，代表之间出现不同意见，展开交锋，本来是很正常的事情。可是辩论要讲基本的规则，别人正在发言时，突兀地打断别人的话，这是不礼貌，不尊重他人的行为。

　　而打断李永忠那两位代表说的话，可谓令人错愕：“这话可是你说的，不代表我们的意见”；“这话只有全国人大代表可以说，省人大代表不能说。我们都听不见”；“这不是我们组的意见，是你个人的”；最后说话的一位代表突然离场，并对记者说，“不要把我写上，我没有这个意见”。而事实上，说出去的话，泼出去的水，不可能吞回肚子。每个人都应该为自己说过的话负责。

　　当下，越来越多人大代表开始“敢说敢言”，特别是广东省人大活跃的风气和坦诚直言的风格更令人瞩目。应该说，“哑巴代表”越来越少，这是民主政治的好现象。但是，辩论靠的应是口才、论据、机智以及对规则的遵从，而不是抬杠、嘲讽甚至恫吓。

　　从人大代表发言屡屡被打断看，需要确立一个辩论的规则。代表往往来自不同的利益群体，一个人发言越尖锐，可能会让另一个人越难堪，这种情况下，明智的回应态度显然应是平心静气，耐心的说服，拿出有利于己的论据，争取他人的支持。总之，要学会“讲道理”，民主政治就是从“讲道理”开始的，嘲讽、恫吓都是无益的，只会自降身份与品格。

　　理性、优质的民主政治不能只建立在人的自我修养基础上，只有一套完善的制度，才能保障民主政治的议事质量，让“讲道理”成为主流，上升为信仰。所以，一方面，我们应进一步改革人大代表选举制度，使之更公平、更具竞争性，使那些不合格候选人自然淘汰出局。另一方面，改革人大议事规则，建立细致的辩论制度也同样重要。

　　人民代表大会作为民主政治最高的殿堂，它在议事规则上显然应是全民的示范，因此，为人大讨论设计出一套更民主，更有效率，促进理性论辩的程序规范，显然该提上日程。

　　□韩涵(北京 媒体从业者）