最近，江苏常州知名的“化龙巷论坛”，因市长王伟成与网民slala之间的一场特殊对话而热闹异常。10月22日晚，王伟成接受本报记者采访时说，刚看到帖子时，他曾想通过法律途径解决，但想到自己不仅是一个公民，还是一个市长，应该有更宽广的胸怀。考虑到自己一直想借助网络与市民建立一个平等交流的平台，澄清事实，解决问题，就在网上发帖回应，文章“每一个标点符号都是自己写的”。

　　10月6日，网民slala在该论坛“龙城茶座”板块上发帖，标题是：《造BRT到底好在哪？？？谁受益了！！！》。行文语气非常强烈，指向也很明确，说市长王伟成在BRT工程中为家人、亲朋“捞了很多好处”。文中说的BRT(Bus Rapid Transit)，指的是今年初常州市正式开通的快速公交一号线。

　　10月20日，王伟成也在该论坛上发了一帖，标题是《我对BRT工程为什么这么热心和积极？》，对网民slala的责难一一予以反驳、澄清，表示没有让自己任何一名家属、亲戚参与到常州的BRT项目中。在这篇回应文章中，王伟成还说：对政府工作和市长有意见可以发表，语言偏激一些也可以理解和谅解，但不能造谣诽谤人。因为“市长也是人，他的人格尊严也要依法得到保护”。　　

　　市长回帖迅速引起广泛热议，许多网民热“挺”市长：“赞赏市长的态度，欣赏市长的风度。”但也有网友担心：“王市长经历过这件事后，估计不会再上网和网民交流了。”对此，王伟成表示，这次的事件，市政府会认真总结经验教训，更加重视网络上的社情民意。“我们欢迎广大网民、网友给我们揭短，及时指出我们工作中存在的问题。”(汪晓东)

　　增强政府回应性(专家看法)

　　现在地方政府对民意的回应普遍不够，政府与群众沟通的渠道太少，造成透明度不高，而回应性是服务型政府的重要标志。市长通过网络回应质疑，有积极意义。但另一方面，政府的回应性应该是制度化的，不能靠政府官员偶尔为之。一个网民有一个想法，一万个网民可能有一万个想法，市长是不是每一条都去回复？所以，增加政府回应性，需要改进和完善聚集民意的机制、表达民意的环节，下情上达，上情下达，保障群众表达权的落实，促进民主决策，这种制度的构建，对于增强政府的回应性至关重要。

　　上海交通大学国际与公共事务学院院长　胡伟