近日，城镇失业率五花八门的数据，引起了社会广泛关注和讨论，甚至引起了来自决策层的重视。先是中国社会科学院于2008年12月16日发布的《社会蓝皮书》，称中国城镇失业率攀升到了9.4%，已经超过了7%的国际警戒线；而3月份人力资源和社会保障部公布的去年城镇登记失业率是4.2%。两相比较，前后数据竟相差一倍。

　　失业率数据为何相差如此之大？专家称，目前政府采用的“城镇登记失业率”，分子是登记的城镇失业人数，分母是城镇从业的人数与登记失业人数之和(在城镇单位从业人员中，不包括使用的农村劳动力)。而“城镇调查失业率”是反映城镇常住经济活动人口中，符合失业条件的人数占全部城镇常住经济活动人口的比率。

　　然而，这里面的不同仅仅是统计方法的不同吗？如果，统计方法的不同造成了对事实认知的“质”的不同，那么又该如何看待这种“方法不同”呢？我们当然不能认定人保部的数字就一定“注了水”，毕竟我国的“城镇登记失业率”已沿用多年，改进起来也不是一天两天能完成的。我以为，上面的新闻之所以在今天会成为舆论热点之一，其实并不在于统计学方面；更在于，在严峻经济形势下，“就业”问题被放大，成为最能牵动人们神经的敏感话题。

　　在当前的金融危机形势下，就业是群众的头等大事。反映就业水平的失业率，自然成了决策层进行决策的重要数据。尽管会有统计方法的差异，但是我们必须警惕一种做法，即：失业率指标被某些地区和某些官员当成“政绩指标”。倘若一个地区低失业率的数字，与百姓的真实生活状况符合较好，这无疑是应大加褒扬的政绩。而如果某个地区失业率数字低，而百姓的真实工作生活压力很大，那就不仅是统计方法的问题，更有可能是领导干部作风的问题。况且在我国的现实国情下，统计上相差百分之一，其涉及到的人群将可能高达千百万人。这是不能等闲视之的，更不能视之为单纯的“技术问题”。这是真真切切的民生问题。

　　失业率统计数字，如果脱离现实过大过远，势必误导决策部门进行决策，势必无法真实表达出民生困境。就业是民生之本。今年我国的就业压力之大，可以说是重如泰山，就业是我们的头等重大的经济和社会问题。站在国家决策的高度上看，失业率统计(撇开统计方法差异不谈)，不怕真实的“高”，就怕虚假的“低”。

　　一些地区和一些官员，常把统计数字当成“政绩数字”，想要多少有多少，想怎么统计就怎么统计，只选择于己有利的“统计方法”和“统计路径”，于是就出现相当程度的“选择性统计”。其出发点和归宿，无非是装点门面、粉饰太平、邀功请赏、方便升迁。这样的统计，不是以民生真实为标准，而是以官员“需要”为标准。这样的数字，误国误民，必须严查狠打，挤干榨净水分。