中美民主制度孰优孰劣？中方回应：人民最有发言权

　　12月4日，中国国务院新闻办公室发布《中国的民主》白皮书，并举行新闻发布会介绍白皮书有关情况。中央政策研究室副主任田培炎在回答记者提问时表示，比较中国的民主与美国的民主孰优孰劣，实践最有说服力，人民最有发言权。

　　田培炎表示，民主是历史的、具体的、发展的。各国民主根植于本国的历史文化传统，成长于本国人民的实践探索和智慧创造。通向民主的道路不只一条，实现民主的方式丰富而多样。

　　田培炎指出，在美国的民主制度下，政治人物是利益集团的代理人，而不是代表大多数选民的利益和国家整体利益。为了选举，他们可以随意许诺，当选后却很少能兑现承诺。他们表面上受选民的监督，但只要当选，选民就拿他们没有办法。

　　他进一步指出，这种只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期，只有在竞选时聆听天花乱坠的口号、竞选后就毫无发言权，只有在拉票时受宠、选举后就被冷落的民主，不是真正的民主，中国人民不喜欢更不需要这样的民主。

　　对于中国的民主，田培炎介绍说，这是中国共产党领导下的全过程人民民主，各级党员领导干部履行职责过程中必须接受党和人民全过程、全方位、全领域的监督，确保人民赋予的权力始终用于为人民谋利益。不管官多大、地位多高，一旦发现有违纪违法行为必将受到党纪国法的严肃惩处，任何人都不能例外。

　　“我们的人民代表来自人民、代表人民、服务人民，由人民选举产生、对人民负责。他们始终同人民群众保持密切联系，经常听取和反映人民群众的呼声和诉求，积极推动解决人民群众的急难愁盼问题，随时随地接受人民和各方面的监督，他们是真正接地气、察民情、聚民智、惠民生的人民代表。”田培炎说，对不能依法履职、发生违法违纪行为的人大代表，选民或者选举单位可以依法取消代表资格或者进行罢免，不需要等到换届选举。这样的民主，比美国的民主更广泛、更真实、更管用。(记者 王世博 刘超 制作 周璟)

责任编辑：【刘羡】