金融时报：中日会从“三战”走向“实战”吗？

　　中新网1月17日电 英国《金融时报》17日刊文说， 2012年《日本的防卫》(即“防卫白皮书”)强调，中国重视“三战”，即“舆论战”、“心理战”、“法律战”。 但事实上，日本不也一样重视“三战”吗？那么，“三战”是否会真的会演变为真枪实弹的武装冲突呢？笔者认为基本没有可能。因为，有诸多因素扼制中日之间武力冲突的发生。

　　文章摘编如下：

　　1月10日，中国10多架军机分多个编队3次逼近钓鱼岛。翌日，安倍晋三在首相官邸召开新闻发布会，作出“强硬表态”。再后，日本媒体曝出号称“世界空中之王”的美国F22“猛禽”战机将部署冲绳，中国央视则聚焦十多发导弹自动点火齐射的二炮战力。中日是否会围绕钓鱼岛爆发武装冲突？世界很多媒体发出这种疑问。

　　2012年《日本的防卫》(即“防卫白皮书”)强调，中国重视“三战”，即“舆论战”、“心理战”、“法律战”。 但事实上，日本不也一样重视“三战”吗？民主党政权时期，野田佳彦忽而宣称，如果在包括钓鱼岛在内的领土和领海上发生邻国的非法行为，包括必要时出动自卫队在内，将坚决应对”，忽而向联合国“投诉”呼吁支持，不是“三战”？那么，自民党重新执政后，安倍晋三是否也继续对中国实行“三战”呢？换言之，当今中日关系的紧张局势，从“三战”的层面进行解读，或更接近实际。

　　三是抹黑中国维护钓鱼岛主权的正义性，变相散布“中国威胁”。安倍声称：“为实现政治性目的而给日系企业、日本人带来伤害，这作为一个在国际社会中负责任的国家是错误的。”这不仅推卸因“石原购岛”和“钓鱼岛‘国有化’”致使中日经贸关系受损，日本必须承担的责任，而且向日本国内外再次发出“中国威胁”的警告。

　　那么，“三战”是否会真的会演变为真枪实弹的武装冲突呢？我认为基本没有可能。因为，有诸多因素扼制中日之间武力冲突的发生。

　　首先，现行日本宪法所以被称为“和平宪法”，是因为放弃了战争。若要开战，至少要经过国会和民众两关。国会那么容易通过？在野党不责其违宪，提出弹劾案？《读卖新闻》最新民调显示，52%受访者反对修改作为和平宪法支柱的第二章第九条，说明什么？而且，《联合国宪章》第53条、第77条、第107条，就是为了抑制日德意等再次成为世界和平威胁，故被称为“敌国条款”。1945年6月25日通过的《联合国宪章》，为被盟国击败的敌国日德意在联合国“预留席位”。但是，宪章定有“敌国条款”。所谓“敌国”，“系指第二次世界大战中为本宪章任何签字国之敌国而言。”“防备此等国家再施其侵略政策之步骤”(第53条)。同时强调：“本宪章并不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动。”(第107条)。通俗理解，即“敌国”再有武力攻击他国行动，可无须经联合国安理会讨论并授权，直接对其进行自卫反击。日本1956年加入联合国，自1960年代末就试图去除“敌国条款”但迄今未能如愿。因此，日本虽10次当选安理会非常任理事国，但仍是被打入“另册”的国家。简言之，若日本敢武力挑衅，中国可实施导弹攻击，而无需经由联合国安理会授权。日本媒体公开表示，畏惧中国导弹，日本能不顾忌？

　　其次，美国的阻止，是抑制武力冲突的重要因素。2009年奥巴马政府提出“重返亚太”，2011年将这一提法修正为“转向亚太”；2012年1月又称之为“亚太战略再平衡”。转变提法的重要原因之一，就是为了消除中国的疑虑。美国国防部长帕内塔近日撰文强调，“再平衡战略”绝不针对中国，而是为了和中国军队建立互信关系，消除彼此误解。他提出，“战略再平衡”有“四根支柱”，其中第一根支柱，就是“维持亚太的和平和稳定”。今年1月6日，奥巴马提名注重中日关系的哈格尔接替帕内塔出任防长，并称哈格尔和他“在外交问题上看法一致”。10日，美国国务卿派希拉里和日本外相岸田文雄通话时，对日本方面“惹事”的行为大为不满，并“邀请”岸田文雄18日访美。14日，美国助理国务卿坎贝尔和国家安全委员会亚洲事务主任拉索尔访日，“劝诫”日本冷静。

　　最后，俄罗斯也是抑制武力冲突不可忽略的因素。早在2005年，以“中俄和平使命2005”军演为背景，日本著名军事评论家锻冶俊树就撰文，指出中俄联手不仅美国难以抗衡，而且日美同盟也将受到极大动摇。2012年12月6日，中俄签署了《第十七次总理磋商联合公报》。1月9日，原定今年下半年举行的中俄第八次战略安全会议在北京举行。中俄全面战略协作关系的建立对遏制战争发生，无疑具有积极意义。