美华媒析钓鱼岛的美国角色:具两面性 自陷困境

　　中新网1月22日电 美国《世界日报》21日刊发社论文章《钓鱼岛的美国角色》说，希拉里的诉求很清楚，美国选择支持日本具有现实利益，但看不出有大智慧和大战略，还是停留在结盟和寻找假想敌的思维里，以期维系美国霸权。

　　文章摘编如下：

　　美国国务卿希拉里在卸任前和日本外相岸田文雄会谈，就钓鱼岛的紧张情势表态说，“反对任何企图破坏日本管辖权的片面行动，同时我们敦促相关各方采取步骤以防范事变，并透过和平手段来处理歧见。”基于美日安保同盟，希拉里的语言不令人意外，但何谓“相关各方”，除了日本和海峡两岸之外，并无他者。

　　涉及钓鱼岛争议的美国角色既可以是第三者，也可以选边。但此时选边容易，扮演第三者难。希拉里的诉求很清楚，美国选择支持日本具有现实利益，但看不出有大智慧和大战略，还是停留在结盟和寻找假想敌的思维里，以期维系美国霸权。

　　再就希拉里发言的时间点论，既已确定卸任，自应等待奥巴马第二任就职后新的执政团队上任，况且还是涉及重大政策的发言。所以等不及，应是出于日本安倍内阁亟于取得来自美国的背书。安倍本人则在同一时段出访越南、泰国和印度尼西亚，意图平行于美国的亚太战略再平衡，协同参与对中国的大包围。当然也不必排除，奥巴马本人不愿在第二任就职前夕或就职演说中直接介入，即可以有限度的支持日本，但遏制中国只能运用战略活套而非死结。

　　美国此时的战略优势当然不比冷战时代，中国的改革开放更绝非当年着重意识形态可比，经济力量带动国势的崛起，在国际社会也有新的面貌，对外肆应的能力和自信心也远迈过往。

　　问题出在美国如何看待和理解中国的改革开放和崛起，以双边庞大的经贸互动论，既存在互惠互利也存在竞争和紧张。美国期待中国打开大门，而且期待照搬美式风格，但在这方面，美方深有挫折感，为此双方政治互信偏低。中方对美国的霸权意识和作为未尝没有警惕，更无论政治体制互为扞格，矛盾和摩擦即不时发生。

　　以现实利益论，美国的亚太战略再平衡，和日本此时的扩张性战略利益一致，是以钓鱼岛争议，美国的选择空间并不大。再就合纵连横的基本操作言，美国也乐见日本抢先出面牵制中国。让钓鱼岛持续发烧，更能显豁美国的优势。但美国也深知结盟日本的限度，不能鼓动日本军国主义复辟，不能为钓鱼岛争议，让日本牵着鼻子走。

　　再就两岸情势言，美国期待两岸和平，与其说是乐见两岸和平发展，不若说那是战略再平衡当中，支出最小，获利最大的选项，但这要建立在两岸不即不离的前提上。只要中国大陆崛起的势头不变，美国只会更着力于在东亚地区寻求能起遏制作用的杠杆和着力点，台湾可用，至于台湾对钓鱼岛的诉求显已超出可用范围，必然会受到美国的压制。

　　美国既为日本公开撑腰，且“警告”意味十足，但也仅止于此。希拉里口中的“相关各方”，台湾方面立即表示不影响对钓鱼岛的诉求；北京的批评很不客气，认为希拉里的发言为“不智之举”。北京外交部回应记者提问时更直指：“美方言论罔顾事实，不分是非，中方对此表示强烈不满和坚决反对，并敦促美方谨言慎行，以负责任的态度对待钓鱼岛问题 ”。

　　从两岸的反应看出，美国之于钓鱼岛的角色，并未能取得“相关各方”的正面回应，美国或许可以压抑台湾的诉求；但反而引来北京的反弹和批判。北京所以会有激烈回应，也是算准美国的角色仅止于立场的宣示。再就美国战略利益言，无论如何都不可能为钓鱼岛争议陷于被动。或谓美国已私下向日本浇冷水，要求日本寻求和中方对话，这就具有两面性，不但权谋，也非负责任的表现。

　　是以美国之于钓鱼岛的角色看似立场明确，实则自陷困境，不是没有可能为反制日本的冒进付出巨大代价。