澳洲网：乏味的澳洲大选 重要空洞且单调

　　中新网8月22日电 澳洲网21日刊载《乏味的澳洲大选，看点在哪？》一文，文章指出，澳洲大选积极乏味可以分两个方面看：好的一面，它说明了澳洲社会已经趋于成熟，在重大基本问题上已经达成了共识，不用再通过辩论来表达看法；坏的一面，就是两党都有不足之处，两党都不是选民心中最理想的候选对象。

　　文章摘编如下：

　　关于大选，西方评论家常常说：“它非常重要，同时非常乏味。”澳洲，依然如此。上周日，在澳洲总理陆克文与反对党领袖艾伯特之间展开的电视辩论就可谓极其空洞且单调。

　　被问及一些关键议题，例如征税或减少开支方面的经济政策时，陆克文表现出一贯的迂回式解答方式，只表决心而不发表任何实质言论；艾伯特更是使出了平日里在议会上大吵大闹的劲头，一股脑地将那一套对抗执政党的说辞全盘托出，完全不顾这些是否已经文不对题。因此，民众若想从辩论会上听到一些新的信息，太难了。

　　辩论会外，角逐者也很明显缺少严肃有力的政策提案。陆克文的提案只是对原有计划的小修小补，或是只谈一些无关痛痒的鸡毛蒜皮之事。而艾伯特则接近于毫无政策主张，只一味地否决对手的任何提案。

　　两党彼此的敌视更是毫无新意可言。两方都声称，如果对方在接下来的三年中掌权，将是国家的灾难。两党党员也都对己方候选人没有太多热忱。执政党在刚刚结束的换帅风波中实力明显减弱，被无奈复原的陆克文并没有激起党员们多大的竞选热情；自由党对谨慎行事的艾伯特则是沉默多于扶持。

　　“毫无新意”的澳洲大选可以被理解为一件坏事——因为两党都有不足之处，两党都不是选民心中最理想的候选对象，大同小异，不管谁赢了日子都不会好过。

　　“毫无新意”的澳洲大选也可以被理解为一件好事——因为它说明澳洲社会已经趋于成熟，在重大基本问题上已经达成了共识。人们不用再辩论工人能不能有工会、全民该不该投票、官员财产是否应该公开、言论自由是不是好事等等。

　　因此，接下来，就是在这“乏味”的大选中，看两党如何激烈竞争来讨好多数选民了。(维拉)