台报：《开罗宣言》法律效力不容否认

　　台媒称，12月1日是《开罗宣言》70周年，近月以来纪念馆为此举办特展，台湾外事部门也与台湾政治大学联合举办国际学术会议，一切都是因为此事不但对中国现代史，对两岸关系的未来，对台湾的归属，甚至对当前的东海变局，都曾经或将会产生重大影响，值得深入探讨。

　　台湾《中国时报》12月1日刊发题为《正确解读史实 共建统一史观》的社论。文章称，1943年二次世界大战方殷，中、美、英三国领袖于11月23日至27日齐聚开罗，并在12月1日发表了著名的《开罗宣言》，主要内容在“日本所窃据的中国领土，如满洲、台湾、澎湖群岛等应该归还中国，剥夺日本自1914年第一次世界大战开始后，在太平洋上所夺得或占领的一切岛屿，日本以武力或贪欲所攫取的土地亦务必将其驱逐”。

　　该宣言后经中、美、英三盟国于1945年7月26日在波茨坦发表《波茨坦公告》，经1945年9月2日盟国与日本在密苏里号战舰签署《日本降书》确认，是战后处理日本问题的共识，也是后来处理战后亚洲新秩序的一份重要文件，有其政治及法律的拘束力。

　　台湾有人士质疑《开罗宣言》，有的质疑宣言的存在、有效，有的说该宣言无人签名，只是新闻公报没有约束力，缺乏法律效果。

　　《开罗宣言》的存在是客观事实，在国际法中，只要官方确认就有效力，《维也纳条约法公约》第11条：“一国承受条约拘束之同意得以签署、交换构成条约之文书，批准、接受、赞同或加入，或任何其他同意之方式表示之”。日本降书承诺要实行《波茨坦公告》，而《波茨坦公告》则表明要实行《开罗宣言》。实践证明了《开罗宣言》的效力。

　　《开罗宣言》业已经过日本降书等文件确认而有法律效果。根据《维也纳条约法公约》第45条之规定：只要国家明白同意条约有效，或仍然生效或继续有效，或者已默认条约之效力或条约之继续或施行，就不得认为条约失效、终止、退出或停止施行。

　　两岸应正视与正确解读历史事实，共同构建统一的史观。