港报：朝韩寻求和解 均需放下身段换位思考

　　中新网1月23日电 香港《大公报》23日文章指，近来朝韩双方都向对方表示和解意愿。但近日当朝鲜向韩国提出和解的“重大提案”时，韩国政府回绝了。近几年来的高强度对抗，已使半岛局势走入死胡同。如今朝韩双方愿意和解是积极信号，但若以和为斗，则会错失良机。若真诚求和，双方还需放低身段，打开心结，实行换位思考。

　　文章摘编如下：

　　和解是必由之路

　　朝韩矛盾历经一个甲子有余，其中恩恩怨怨是难解难分。记得电影《奇袭白虎团》中有句台词，叫“打打谈谈、谈谈打”。这描写的是朝鲜半岛停战协议签署前的情况。而如果我们看冷战后的半岛，则可以说是“和和斗斗、斗斗和”。从1992年朝韩签署《互不侵犯协议》开始，双方几经反复，文件签了不少，却总是难以落实。

　　此次，朝韩之间在和解问题上的拉锯战应该是一个大轮回的结束和新一个轮回的开始。上个轮回的起点是金大中对朝和平、和解、合作的“阳光政策”。2000年6月金大中访问朝鲜，双方实现了半个多世纪以来首次最高领导人会晤，并签署了《6.15共同宣言》。此后，卢武铉总统继承金大中的精神，提出了“和平繁荣政策”。

　　2007年10月，卢武铉访问朝鲜，双方以构筑半岛和平机制为主基调，签署了《10.4共同宣言》。但是，在韩国国内，保守势力对金卢二人的对朝怀柔政策极力反对。他们认为怀柔政策不仅不能解决核问题，反而使朝鲜变本加厉。于是，李明博上台后开始施行强硬政策。当时韩国提出的“无核、开放、三千”的政策，看起来只不过是要用利诱的方式来解决问题，但朝鲜却认为是对其极大的侮辱。

　　而韩国在联合国人权委员会参加对朝人权问题提案，则进一步激化了两国的矛盾。但最成问题的是，李明博政府放弃了前两任领导人与朝鲜签署的《共同宣言》，结果导致朝韩在西海上的矛盾冲突不断升级。

　　如果说金卢二人的怀柔政策不能解决由美国主导的核问题，但他们至少为解决朝韩双边的问题开辟了道路。而李明博的强硬政策，则不仅为朝鲜在核问题上采取强硬立场创造了条件，还使朝韩双边关系陷入高强度的对抗状态，反而恶化了韩国自己的安全环境。韩国对朝政策的这一轮转换，更清晰地证明了和解是解决半岛问题的必由之路。

　　正是在这种背景下，在朝鲜进行第三次核试后新任韩国领导人朴槿惠依然坚定地提出了“朝鲜半岛信任进程”。朝韩之间也由此围绕和解展开了新一轮博弈。

　　打开心结是和解妙方

　　韩国政府既然在朝鲜进行核试之后依然提出“朝鲜半岛信任进程”，要通过建立信任来实现半岛和平，为何又回绝了朝鲜的和解提案呢？其实真正妨碍双方向一起靠拢的是心结问题。

　　在朝韩之间有三大心结，一是胜负，二是对错，三是积怨。双方从建立政权开始就没打算分家各自过自己的日子。统一是双方共同追求的目标。虽然通过战争没有决出胜负，但在平日里总是要心中较量个你输我赢。因此，即便寻求和解，也没有任何一方会轻易地接过对方抛出的绣球。基于这种胜负心结，双方在处理矛盾的过程中，总是相互指责，把错误归结为对方。指责多了自然积累许多怨气，结果是对对方的极端不信任。

　　事实上，双方对立几十年，从思维习惯到语言体系和行为模式都已根深蒂固，要在这种对立的思维、语言和行为的基础上建立互信确实是非常困难的事情。所以，双方都应该放下身段，打开心结，实行换位思考。朝鲜应该明白其拥核对韩国造成的影响，韩国也应该理解朝鲜对美韩联合军演的感受。

　　其实，作为主动推进建立信任进程的一方，韩国如果能够打开心结，那么即便朝鲜的和平攻势是某种计策，韩国也完全可以将计就计，顺水推舟，让半岛进入建立信任进程。但匆忙地回绝，其实不仅有失风度，更重要的是阻塞了自己要推进半岛信任进程的努力，将建立信任进程搞成强化互不信任进程。如果从更深层次考虑，但愿韩国目前的行动不是偏离最初路线的开始。