台媒看禽流感：学术研究尚欠应用于防疫工作

　　中新网1月14日电 台湾近期爆发禽流感疫情，据统计，目前全台5县市共有38个养殖场及屠宰场传出疫情，显示禽流感有可能已经由南往北扩散。对此，台湾《联合报》14日发表社论称，候鸟是季节病毒传播最主要的宿主，这是防疫指挥官必须具备的基本认识。遗憾的是，学术上对候鸟的研究始终未跨出赏鸟之用，台湾在追踪候鸟路径、数量上，享有很高的科学声望，却一直未被引介至防疫工作。

　　文章摘编如下：

　　审视这波禽流感疫情，毫无疑问，台湾“沦陷”了。虽然防疫单位事后全力扑杀、消毒、隔离，公卫医生全力宣导食品安全，也只能算是“补破网”。事实上，十年前禽流感首度在台湾出现，防疫该怎么做即应有标准作业程序；遗憾的是，这张网至今仍然破漏累累。

　　从风险管理的角度看行政部门应变，实让人无言。简言之，防疫网必须在候鸟南来之初即应张起，而非等疫情爆发，才手忙脚乱地张网。所谓“勿恃敌之不来，恃吾有以待之”，就是防疫工作颠扑不破的铁律。

　　每年候鸟南迁来台度冬其实相当“守时”，10月中旬陆续抵台，第二年4月北返。候鸟是人类每年一会的“娇客”，我们当然欢迎；然而，北方南迁的候鸟，水禽、涉禽在繁殖区水域有频密的病毒交换，病毒变种的机率甚高；因此，10月中候鸟光临时，防疫部门就应绷紧神经。候鸟不会等安营扎寨后才释放病毒，尤其水禽、涉禽通常能带毒而不发病；对人类而言，这需谨慎应对。

　　候鸟是季节病毒传播最主要的宿主，这是防疫指挥官必须具备的基本认识。遗憾的是，学术上对候鸟的研究已经相当成熟，但在台湾的应用，却始终未跨出赏鸟之用。台湾在追踪候鸟路径、数量上，享有很高的科学声望，却一直未被引介至防疫工作。

　　台湾是候鸟南迁度冬的热点。无论是库页岛、日本、朝鲜半岛、冲绳来台的东线，或是西伯利亚、黑龙江、盐城、鄱阳湖保护区抵台的西线，飞行路径、移栖时间都很固定。台湾之所以成为热点，是因为鸟类经陆域或海域的长距离飞行，遇上气流条件不佳，亟需歇脚觅食之地，台湾就成了最佳地所在。

　　生态学界曾建议，行政部门的土地规划应该标注候鸟移栖路线，因为此一路径是禽流感高风险区，应禁止家禽养殖场设置。主要是禽鸟没有膀胱，大、小便在泄殖腔混合后，沿着飞行路径随意排放；加上禽流感病毒是在禽鸟消化道复制，因此候鸟飞行路线是禽流感的高风险地带。然而，候鸟排泄并不集中在养殖场水域，更不会排放在饲料桶附近；因而，防疫单位认为饲料桶应加覆防鸟网，未必是科学推论。

　　对新病毒机转的无知，也是一大问题。新出现的H5N2与过去台湾出现过的H5N2并不相同。亦即，加重氯浓度的消毒只是压制作用，而非对症下药。

　　台湾若能提升岛内疫情侦测的敏锐度，也能回馈国际的资讯交流。例如，去年10月候鸟抵台，若是携来新的、危险性大的病毒，则家禽养殖场必然会受影响，最常见的是产蛋率下降、致死率增高等。这些数字，个别看或不觉得具指标意义，但若汇集各地区数字，就能看出趋势。若再比对邻近地区数据，面貌即更清晰，这是不能不绷紧神经的。

　　除此之外，还有更多人为因素干扰生物移栖的变数，尚待解开。例如风力发电机风场对候鸟路径的影响、飞机起降跑道的干扰气流等，都会造成生物的异常行为及生理反应，都是禽流感变异观察的重要指标；一旦忽视，即可能要付出巨大代价。