中国时报：数字说你很幸福 这是真的吗

　　中新网6月2日电 你幸福吗？日前美国智库“卡托研究所”公布2013年的“全球痛苦指数”，台湾地区排名全球第88。对此，台湾《中国时报》2日文章称，由排名来看，台湾看起来没那么痛苦。海外人士眼中光鲜亮丽幸福不痛苦的台湾，民众投了“不信任”票。当局官员拿着海外指标沾沾自喜台湾幸福的景象与民众的不信任形成一个矛盾对比。

　　此外，彭博调查全球51个经济体的“痛苦指数”(通货膨涨与失业率)，台湾在生活水平等各方面来说相对幸福，名列全球第5幸福地。由岛内指标来看，今年经济成长率3.78%，重登亚洲四小龙之首，失业率3.96%，7年来最低，贫富差距大幅缩小。这些指标呼应马英九当局成绩单，财经三长齐喊赞。“财政部长”频频以实际数字举证，马英九就职7年以来财经表现很不错，让台湾景况看似一片大好。

　　分析则指，这样的台湾，何故在马英九就职7周年前夕，媒体民调满意度仅有29%？海外人士眼中光鲜亮丽幸福不痛苦的台湾，民众投了“不信任”票。要改善这种现象，笔者建议以下几点：

　　第一、谨慎引用海外数据：研究机构数据，因其定义及指标涵盖率不同，不一定能真实呈现民生情况。除了须加上物价指数、薪资水平、劳资争议等指标外，必须搭配庶民经济指标等进行综合分析。

　　第二、结合以庶民为主的社群庶民指标：以大数据分析，找出与民生相关的社群粉丝团讨论议题为参考依据。如“文青别鬼扯”(成员数量21000)的农业食安基因改造问题，“反顶新社团”(成员15000)的食安问题，“浮洲合宜宅自救会”(成员3820)的BOT问题反远通ETC”(成员5232)的劳资争议问题等。相关社团成立及粉丝的讨论，代表着民意向背及当局单位需要改进的地方。根据这些议题及讨论， 找出符合民意的“必要条件”，订出社群庶民指标，反映真实民意。

　　诚心建议：当局在引用海外指针时，看到台湾评价高，切勿见猎心喜，大做文章；需要结合与民意有关的“社群庶民指标”，虚心检讨，以民为念。民众对当局才不会有“何不食肉糜”的感慨。(谢邦彦)