中新网11月12日电 香港《大公报》11月12日发表杨亚军撰写的文章《质疑“自主招生”》指出，一些考生因为享受优惠而获得保送和自考的资格，确实是对其它考生的不公平，我始终认为只有把更多的考生放回考场，让考生在阳光下凭真本事争夺，才是对教育公平最大的尊重。实践证明，取消高考制度中自主招生和保送规则已经是一种趋势，更是一种进步和必然。但愿名校对这一值得怀疑的招生办法三思而后行。

　　文章摘录如下：

　　清华、上海交大、人大等高校自主招生方案陆续出台，高校生源大战即将打响，一些高校将陆续突破教育部规定的“高校自主招生比例不得超过5%”，适当扩大自主选拔录取人数。

　　名校自主招生的比例不断增加，将意味着通过国家统考进清华、交大这样的名校更加难了，这种做法无疑引来众多的批评，这些观点包括：自招和保送过多有违公平公正；在这个过程中，容易产生腐败；也有人认为这样更进一步强化了高考竞争的激烈程度，让一部分能进入名校的学生丧失了到这些学校学习的机会等等。

　　我们说统一高考有许多需要完善的地方，但这种制度的最大优点就是公平，也是目前被人们普遍认可的人才筛选机制。尽管有人怀疑将有相当一部分“死读书”的学生在高考中考出高分，但不能否认的是，高考能取得高分，本身就反映出学生具备特别突出的素质：比如有较好的记忆能力、解决问题的能力、创造的能力。如果说高分学生不好，为什么众多高校竞相争夺高分学生呢？难道自主招收的学生就一定比高考统招生强吗？

　　作为高中一线教师，我深刻地理解高考的分数对考生意味着什么，一些考生因为享受优惠而获得保送和自考的资格，确实是对其它考生的不公平，我始终认为只有把更多的考生放回考场，让考生在阳光下凭真本事争夺，才是对教育公平最大的尊重。实践证明，取消高考制度中自主招生和保送规则已经是一种趋势，更是一种进步和必然。但愿名校对这一值得怀疑的招生办法三思而后行。