中新网6月18日电 台湾《中国时报》18日刊文说，伊朗选举风波怎样收场，可能的结果就是：检查有争议的选票，却不影响整个投票结果。美国及西欧也许曾希望伊朗也发生“颜色革命”，但这是很难的。

　　文章摘录如下：

　　伊朗选举风波怎样收场，可能的结果就是：哈梅内伊已下令检查选票，但并非全部选票，而是有争议的选票。验票结果可能让几位挑战者增加若干选票，但却不影响整个投票结果。内贾德仍然是当选有效，风波虽难免留下后遗症，但目前却就此结束了。看看内贾德仍然出席“上海合作组织”高峰会谈笑风生的情况，就知其自有把握了，毕竟63%这个得票率是很难翻转的。

　　美国及西欧也许曾希望伊朗也发生“颜色革命”，但这是很难的，群众运动有其必要的条件，在东欧发生的事未必能在这个伊斯兰国家发生。虽然伊朗这次采取西式选举，候选人公开辩论，宣传与造势也很西式，但仍难以产生像乌克兰、格鲁吉亚等地的结果。

　　第一个原因就是伊朗革命后采取的政体很特别，是在神职人员监督下由总统与议会统治，神职最高领袖(目前是哈梅内伊)就等于是国家最高领袖，他的话能控制局面。

　　第二个原因是，西方非政府组织虽能在东欧扮演煽动者的角色，但这类组织都未能进入伊朗，美国与伊朗没有外交关系，在伊朗没有使领馆，也无法支持。

　　第三个原因是，反对媒体的造势影响虽然很大，但伊朗缺乏这类媒体，青年组织发动示威的能力也很大，但伊朗也缺这类组织。

　　美国电视台在报道并分析所谓的“颜色革命方法论”时曾列举颜色革命成功的条件，包括：控制主要的电视台、狂热而无理智的群众、象征物与标语口号、伪造的民意调查、有力的煽动人物。其实，它还漏举了一个重要因素：“虚弱的政权”。

　　内贾德之所以能得到大量选票，主要系因他在发展核能方面态度强硬不屈，这不仅是宗教最高领袖的意愿，也是伊朗多数人民的意愿，他之得胜等于经过了一次公民投票的认可，对西方压力的顽强抗拒，这便使美国立场非常尴尬了。

　　现在美国怎么办？如果硬要声援穆萨维，不承认内贾德胜选，则事件平息后，奥巴马政府将更难与内贾德打交道，不但不利于与伊朗改善关系，伊核问题的僵局将更难打破。但如果眼看“颜色革命”不可能成功，即刻承认内贾德胜选则太过示弱。美国不会承认事实，而大概是会等伊朗宪政监护委员会正式发表选举结果后，以失望的心情承认现实。