中新网10月21日电 台湾《工商时报》21日刊出社论《韩国在Chiwan忧患中突围，台湾呢？》说，韩国人还要高喊“Chiwan”威胁论，其实是深谙“生于忧患，死于安乐”的儒教文化精神：唯有忧患意识升级，应变加速，才能在下一阶段的竞争中立足。韩国朝野化危机为转机的努力已然奏效，也足堪借镜。

　　文章摘编如下：

　　“Chiwan”(China+Taiwan)，是韩国媒体在上半年新创的语汇。彼时大陆来台采购团络绎于途，彷佛要把60年蹉跎的商机一股脑儿全灌给台商。

　　两岸水乳交融的氛围，让东亚邻国大为紧张，不仅韩国人喊惨，日本人也很急，唯恐两岸经济合体的下一步，就是政治和解，最终将撼动国际现势。

　　台韩向来是出口竞争对手，近年在科技产业正面冲突，尤其在资本与技术密集的面板与DRAM(双D)领域，更是厮杀激烈。双D技术源自美国，被日本商品化，最后却由韩台扛起制造大旗。对此微妙的产业转折，华硕董事长施崇棠曾以都“很敢冲”做批注：一个不认输，一个不怕输，因此都勇于花大钱、盖大厂。

　　不同的是，韩国双D有品牌与可观的内需市场当后盾，且家数集中，业界地位举足轻重；台湾双D走代工路线，本土市场小，争食者众，以致产品标准化的DRAM业在全球金融海啸冲击下陷入困境，而产品较多元的面板业则整并待变。

　　敌弱我强，韩国人还要高喊“Chiwan”威胁论，其实是深谙“生于忧患，死于安乐”的儒教文化精神：唯有忧患意识升级，应变加速，才能在下一阶段的竞争中立足。

　　而从Chiwan问世后短短几个月内的情势演变观察，韩国朝野化危机为转机的努力已然奏效，也足堪借镜。

　　以面板业为例，来台采购高峰过后，大陆新近传出的展业大计都与韩、日有关。韩国政府已明示业者西进将放行，面板双龙LGD与三星因此大张旗鼓地宣布，将在广州与苏州分别兴建8.5与7.5代厂。日商夏普则不仅将龟山6代线整厂输出给南京中电熊猫，两者还准备在这个敏感的抗日城市合盖8.5代线。

　　韩、日在大陆争盖次世代面板厂，难道就不怕技术被中国超越？现实摆在眼前，大陆面板龙头京东方已大动作要盖8.5代线，本土家电品牌又“政策性”地与台湾面板业者交好。因此就算与大陆业者合作，可能成为对方产业升级的踏脚石，对韩日业者而言，万事莫如在这个超大市场卡位急。

　　同样地，韩国政府对外积极洽签自由贸易协定(FTA)，也是基于为本国业者卡位国际市场的优先考虑，因此明知开放市场会对若干本土型产业与就业造成冲击，也势在必行。

　　反观台湾，Chiwan引起的情绪反应两极，以致当局在高科技放行与ECFA洽签等决策上投鼠忌器、错失先机。

　　没错，Chiwan的确让台湾因为同文同种与历史渊源而取得相对优越的入场位置，但“师父领进门，修行在个人”，中国大陆毕竟是个国际觊觎的广大市场，在商言商，最后比的还是实力。

　　务实来看，中国大陆作为一个有13亿人口的新兴消费市场，如果台商及早卡位，可以掌握更多商机，决策者为何要踌躇？限制面板与半导体西进就是最明显的例子，绑住自己人，绑不住别人，徒令亲痛仇快！如今亡羊补牢，只盼时犹未晚。

　　其实，“政府”最该操心与着力的，是台湾品牌力的提升。根据Interbrand 2009年最新统计，韩国三星品牌价值高达175.18亿美元，全球排名19，而台湾冠军宏碁的品牌价值则为12.41亿美元，两者高达13倍的距离，固然反映主客观条件的差异，也代表“政府”可以努力的空间。

　　如果Chiwan的组合，只是“大陆品牌，台湾制造”的实践，那么与过往“欧美品牌，台湾制造”的代工抬轿模式无异。如果两岸目前诸多技术创新与规格“搭桥”，能在未来创造出品牌价值超越三星的华人之光，那才是Chiwan对台湾最大的价值所在！