两种城镇化 农民更需要啥

    我的老家离省城约20公里，不到半小时的车程。前些时候，侄儿说想在城里买套房，让我给参谋。我说，城里的高层楼哪有咱自家的独院好住呢。现在，咱村自来水、有线电视、宽带都有了，做饭可以用电磁炉，唯一缺少的是暖气。把在城里买房的五六十万元钱省下来，可以买台空调，解决冬天采暖问题，然后再买辆轿车，进城上班、做生意也好，购物、游玩也好，很方便的，与住在城里差不了多少。

    侄儿说，关键是孩子的上学问题。村里小学的条件太差，条件稍好一些的人家都把孩子转到城里了，村里每个班只剩下了五六名学生，老师更懒得教了。我说，你就是在城里买了房，也仍然是农村户口，孩子上学也得找关系，花“赞助费”。侄儿说，唉，那也只能认了，为了孩子的前途。

    我一想，可不是吗？当下有些农民在城里购房，并非已经富裕到了那个程度，而是为了孩子的教育，不得不省吃俭用而为之！

    有两种城镇化，一种是农民进城，即农民入居城镇，但仍然是农村户口，在子女上学、就业、医疗、低保、养老等方面享受不到市民的待遇；另一种是福利下乡，即农民仍居住在乡下，但福利待遇逐渐向市民靠拢，交通、商业、文化、教育等基础设施建设大幅度地向农村倾斜。请问，这两种城镇化，哪一种更符合农民乃至全社会的利益，哪一种更重要，更应当放在优先的地位？

    显然，这两种城镇化都是需要的，都应该受到重视。如果政府仅热衷于征地、拆迁，进行大规模的城市建设，却无视农村基础设施建设和农民福利待遇的改善，人们就有理由怀疑：这种城镇化，究竟是为了农民，还是为了土地财政，抑或是为房地产商所绑架？

    山西太原 王海银