美高院判决反对平权法 律师:华人维权应未雨绸缪

　　中新网4月23日电 据美国《侨报》报道，美国联邦最高法院22日以6比2票通过一项裁定，承认2006年密西根州第2号提案的合法性，该提案禁止大学招生时考虑族裔背景。这项裁定间接承认了加州选民1996年通过的209提案的合法性。但洛杉矶华裔法律界人士认为，最高法院的裁决虽然为亚裔学生申请大学提供一个平等竞争的法律依据，但该项裁决并没有排除类似SCA5提案在加州捲土重来的可能。

　　华裔律师邓洪指出，联邦最高法院的裁决间接承认了加州209提案的合法性，但是，这并非表示加州禁止升学时考虑族裔因素的政策就此定案。相反，该裁决给SCA5支持者一个令人鼓舞的信息，那就是只要能够获取大多数选民的同意，政府部门依然可以在招生时考虑种族因素。

　　邓洪表示， 加州议会虽然今年不会考虑SCA5法案，但是最高法院的裁定会加剧拉丁裔及非洲裔社区全面推动类似SCA5法案的草根运动。他们认为目前的人口比例与1996 年相比已发生很大的变化，他们有足够的选票来推翻209 提案。因此，华人社区不应因为联邦最高法院的裁决放松警戒，而应未雨绸缪，作好新一轮维权抗争的心里准备。

　　联邦大法官肯尼迪联合其他5名大法官裁定，密西根州选民所通过的第2号提案并没有违宪，但另外两名大法官认为美国宪法应保护少数族裔的权益，虽然第2号提案由多数选民投票通过，但该法案伤害到了少数族裔的权益，法院应保护弱势群体的利益。

　　加州选民于1996 年通过了209提案，后来华盛顿州及密西根州也随后跟进，通过了类似的法案。这些法案禁止政府在招人，招标以及招生中向少数族裔提供额外的优惠。209提案通过后，加州大学亚裔学生比例持续增长，拉丁裔人口虽然增多，但学生比例却在下降，政治势力日益状大的拉丁裔希望透过密州案例来推翻209提案。(高睿)