备受各方关注的“中国网络暴力第一案”，北京朝阳法院日前作出了判决。去年12月29日，北京白领姜某跳楼自杀，其自杀前的博客透露丈夫王某的婚外情令其痛不欲生。博文被公布后，网友们对王某发起了人肉搜索，并群起而攻之，王某不仅被迫辞职，连父母也受到了牵连。随后，王某将传播博文、公布其信息的三家网站诉至法院。

　　法院判决认为，大旗网和北飞的候鸟网站构成侵权，分别赔偿王某3000元和5000元精神抚慰金；天涯因删除及时，不构成侵权。对于这样的判决结果，可以说是在意料之中，毕竟人肉搜索公开了王某的姓名、家庭住址、电话、公司等个人信息，从客观上说确实是侵害了他的隐私权。但作为第一宗因网络暴力而被诉之法院的案件，从一开始就备受各方关注，在互联网相关法律还不完善的今天，它的宣判不仅在法律上会起到判例的示范效应，而且将传递给互联网企业与经营者，以及广大网民一个清晰的信息——任何自由都不是绝对的，都必须受到法律和社会公德的限制，这是维护正常社会秩序的基本规则。互联网虽然是虚拟世界，但企业与网民的网络行为同样必须遵守法律法规和社会公德，尊重他人合法权利。

　　其实，王某并不是网络暴力的第一个受害者，从最初的“虐猫事件”，到“铜须门”事件、“史上最毒后妈事件”，网民在道德正义的名义下，对现实生活中不道德行为进行“网络审判”，但由于信息的不对称，在网络快速开放的言论平台上，网民盲目的“从众心理”往往会使事件最终演变成为网络暴力。在这个没有拳脚相加，没有头破血流的暴力中，2.5亿网民齐声出“手”，足以轻易“制服”任何一个对象。然而，这种强大的网民力量，不仅会超越法律的底线，也常常出现误伤，给一些无辜者带来巨大伤害。在此次事件中，王某虽然赢了官司，却输了生活，至今抑郁缠身，无法就业；网站输了官司，却赢得了人气，而其所牵扯的无数网民或许正在为自己的“正义行为”沾沾自喜，继续发挥着“人肉搜索”的巨大力量。

　　如何遏制愈演愈烈的网络暴力？朝阳法院向工业与信息化部发出了司法建议函，让工信部采取一定的技术措施，加强对网民言论的适时监管。不过，该建议一出马上引来争议。网友认为监管言论，不仅是对公民言论自由权的践踏，也会影响到网络舆论监督的力量，更何况工信部不是司法机构，难于裁定何种言论侵权。也有人将网络暴力归罪于开放自由的网络舆论环境。其实，始于道德力量的人肉搜索，它的驱动力来自人最底层的内心，当网民获得了站在道德制高点上的优越感后，任何技术与限制措施都难以取得效果。

　　事实上，网络暴力已经成为了全球性的社会问题。无独有偶，致一名女孩自杀的“美国网络暴力第一案”，日前也在洛杉矶开庭审理；日本一项调查显示，10%的高中生称自己遭受过网络暴力，而英国对12岁至15岁的青少年调查发现，有11%曾遭遇过网上骚扰或欺凌。 纵观各国，有效遏制网络暴力措施无非两条，一是从道德和心理层面，在网络信息传播中，建立良好的“网络社会公德”，守住道德与法律底线，避开网民“从众心理”消极的一面，发挥其积极作用；同时提高人们心理承受能力，让网络施暴者得不到期望的乐趣，从而失去施暴的动力。

　　二是必须完善相关法律，划清言论自由与侵权的界限。并让所有网民明白：在行使个人自由权利的同时，不得侵犯他人的同等权利。李 迩