【解说】四位老人结伴自驾游，约定费用均摊，然而一场车祸造成车上一对夫妻身亡，肇事老人也被追究刑事责任。事后，肇事老人将同伴告上法庭，要求他们共同承担包括车祸赔偿在内的相关费用。10月29日，北京丰台法院开庭审理这一案件。
【解说】原告王思(化名)表示，他同其余三位老人曾口头约定，自驾游与车相关的所有费用，连同其他吃住等最终一起结算，大家均摊，这应当被视为口头合同。被告张伍(化名)作为已故夫妻之子，得到了赔偿金，应当承担责任，与另一位同伴乔陆(化名)一同承担此次事件造成的所有费用。
【现场音】原告王思(化名)诉讼代理人
(车祸赔偿)总计是123.4万，原告的车辆损失15万元，加起来一共是138.4万。按照原告和另外3个人约定的4人均摊，每人应当承担34.6万元。所以我们对方是3个人，乘以3应该是我们主张(赔偿)的103.8万。
【解说】原告王思(化名)表示，在之前的刑事案件中，他曾对车祸赔偿提出过反诉，但被驳回。他认为，四人口头约定在前，交通违法肇事在后，希望大家能一起承担责任。
【同期】原告 王思(化名)
不出事故，我不想贪大家那个小便宜，如果一旦万一出了事故的话，应该大家去扛，我一个人未必能扛得住，这个公平，对不对？受益大家受益，出问题了，大家一块去扛。
【解说】两位被告表示，不认可四位老人之间存在有合同关系。此外，车祸原因是王思(化名)超速，导致小客车追尾货车。王思(化名)在交通事故中负有全责，由于违法造成的损失不应由其他方承担。
【现场音】被告乔陆(化名)委托代理人
我们四人商定均摊的费用，当然仅是指正常的旅费。王思(化名)强把自己违法驾驶造成交通事故的损害赔偿说成旅费，毫无依据。即便在合同关系中，如果因一方违法行为所致损害赔偿，也理应由违法责任人自行承担，不用由其他方承担。
【同期】被告 张伍(化名)
王思(化名)犯有交通肇事罪，他(造成)我父母死亡，还让我受害方给他(补偿和抚慰)，要求我们负担他依法赔偿的，是我们(得到的)死亡赔偿金，是用于交通事故处理的吃、住、行。希望法院公正判决，驳回王思(化名)的恶意诉求。
【解说】综合双方意见，法院认定，本案主要存在有双方是否存在合同关系，原告诉讼中的款项是否是双方约定的内容这两个争议点，该案未当庭宣判。
(单璐 北京报道)
