孙子兵法全球行：美日战略家提出“孙子核战略”

　　中新网华盛顿1月21日电(记者 韩胜宝)被称为“美国第一流战略家”的华盛顿斯坦福研究所战略研究中心主任理查德·福斯特，运用《孙子兵法》探索美国对苏的新战略，以“不战而屈人之兵”为基点，提出“确保生存和安全”战略，代替“确保摧毁”战略，影响五角大楼和白宫的决策。日本京都产业大学教授三好修又从这一战略思想加以阐发，提出了著名的“孙子核战略”。

　　人类步入了核时代，一时间，核战争的阴云笼罩了全球，强烈地冲击着世界的政治，并对军事领域中的某些传统观念提出了挑战。在有可能爆发核大战的现实威胁下，一种巨大的核恐怖感又一次笼罩了美国朝野。美国制定了与当时苏联“火箭核战略”形成针锋相对的“全面核大战”战略。而不少著名的美国军事活动家和国务活动家则惊呼：“核武器无论对于胜利者或失败者，按其后果来看都将是毁灭性的战争”。

　　当时任美国参谋长联席会议顾问、哈佛大学国防问题研究所副所长的基辛格，也在其所著的反映由当时美国一些著名国务活动家和军事家组成的小组全体成员研究美国的战略和外交政策成果的名为《核武器与对外政策》一书中，表述了避免和遏制核大战爆发的思想。精通《孙子兵法》的基辛格，对克劳塞维茨关于“战争是政治的继续”的论断提出了责难。

　　美国将军鲍弗尔声称，“核战争不可能成为某种政策的手段，按克劳塞维茨的说法，是‘政治交往通过另一种手段的实现’，它完全是一种自杀行为”。美国国防大学战略研究所所长约翰·柯林斯在他于1973年撰写的《大战略》一书中写道：“全面战争这个词通常指美国和苏联之间一次灭绝种族的摊牌，由于广泛使用大规模毁灭性武器，它可能危及整个地球的安全”。

　　美国哈佛大学教授理查德·派普斯也在美国1983年出版的《军事战略》一书中写道：“目前盛行的美国核战略认为，拥有大量核武器国家之间发生的全面核战争破坏性非常之大，以致不会有什么胜利者，因此，诉诸武力已不再是这种相互敌对的国家的政治领导人可采取的一种合理抉择了。广岛和长崎遭受原子弹袭击后，美国普遍认为克劳塞维茨关于战争是用另一种手段进行的政治的格言已经过时。”

　　1978年至1980年间，美国华盛顿斯坦福研究所战略研究中心主任理查德·福斯特连续发表了一系列有创见的论文。他通过美苏战略的分析对比认为，苏联的核战略重点在于打击美国的核战略力量，即孙子“伐兵”的思想。他们的真正意图还是要争取”不战而胜”，立足于生存与胜利。美国的“确保摧毁”战略把打击城布(社会财富)放在首位。在孙子看来，这是一种最拙劣，万不得已才可采取的战略，即攻城战略。

　　福斯特认为，孙子的观点非常深奥，触及了核战争的实质，具有现实意义。核战争会给人类造成巨大灾难，理应尽力避免，眼下最理想的战略还是孙子提出的观点：“不战而克敌”，“不付代价取天下”。他主张美国要根据孙子的战略原则，必须改变自己的战略思想，用“相互确保生存和安全”取代“相互确保摧毁”，把军事力量作为战略打击目标。

　　他写道：“遏制战争的基本条件是，让敌人对战争的结局更加失去信心，使苏联意识到，城市虽可免遭摧毁，但军事上却要冒失败的危险，而不是象圣经的《启示录》那样，描绘一幅‘世界毁灭’的可怕前景。”

　　据《纽约时报》1980年8月8日报道，美国总统卡特决定采取一种与福特的孙子核战略更加接近的新的核战略。卡特签署的《总统第59号行政命令》决定，新战略将把打击苏联境内的军事目标放在首位。

　　美国不但制定了“孙子的核战略”，而且又按照《孙子兵法》制定了新战术。他们针对苏联和华约组织在传统武器方面已超过北约，以及可能在西欧发生的战斗，改变过去的攻坚战战术，按照孙子的“攻其无备，出其不意”原则，制定了旨在快速、机动和深入敌后作战的所谓“空运战术”。

　　上世纪90年代初发生的以高技术为主要特点的海湾战争中，美国在战略指导上采取了“先胜而后求战”的战略方针，从而使战争有可能速战速决速胜。关于海湾战争的作战指导，美国国防部在战后所写的报告《海湾战争》一书中毫无隐晦地说：“多国联盟成功地实践了孙子所说的‘上兵伐谋’的战略思想”。　　　

　　在伊拉克战争中，中国孙子及其著作《孙子兵法)取而代之，扮演了相应的角色。2003年4月2日，《亚洲时报》的一篇文章称，孙子才是“震慑行动”的真正鼻祖。生活在公元前500年左右的孙子主要传授蒙蔽敌人之道，避免决战的间接战略，以及直接影响敌人斗志的方。

　　美国学者称，美国的战略家们从《孙子兵法》中受到了启发，认识到美国“确保摧毁”战略是失败的战略，影响了美国政府的战略政策。把以前针对苏联的“相互确保摧毁”改变成了“相互确保生存”从而赢得了冷战胜利。2500多年前冷兵器时代的孙子，竟成了西方制定核时代战略、战术的思想基础，这是孙子万万没有想到的。