“萨德”进韩影响多大？中国战略导弹威力或贬值

　　火箭军某导弹旅近日在极寒天气下展开野外训练。

　　据韩联社2月1日报道，韩国国防部发言人文尚均表示，同时运作“萨德”和韩国版反导系统“有助于国家安全”。然而已有韩国媒体提醒引进“萨德”的巨大外交和经济成本。“萨德”系统进驻韩国将影响整个东北亚战略格局，它可能引发的动荡已超越韩国自身。

　　或催生地区导弹军备竞赛

　　“萨德”系统是当今世界唯一能在大气层内外拦截弹道导弹的陆基反导系统。它如果进驻朝鲜半岛，受影响的将不仅是朝鲜，中国和俄罗斯远东地区部署的战略战役导弹也将面临“威力贬值”的风险。据美国原子能科学家联盟学者克里斯滕森估计，由于射程限制，中国当前最先进的“东风-31”系列洲际导弹可攻击美国本土的发射阵地仅有东北、华北等有限国土，均距韩国不远。而“萨德”系统配套的X波段AN/TPY-2雷达可探测起飞阶段的洲际导弹，为后续拦截提供预警和情报支持。

　　除了导致中国洲际导弹威慑力下降外，“萨德”部署在韩国境内，比起部署在日本，能向西向北推进300公里的探测距离，从而更方便地监视中国东北、华北、东南沿海大部分地区，以及俄罗斯远东地区大部分的中远程导弹发射活动。理论上讲，中国在东部沿海地区机动发射的“东风-21D”、“东风-26”系列反舰弹道导弹也面临“提前曝光”的危险。

　　此外，“萨德”系统与“爱国者-3”协同作战，将使驻韩美军的现有陆基末段反导的保护半径扩大10倍，意味着驻韩美军对来袭导弹至少有3次拦截机会。从军事意义和武器技术方面看，这将使得美国在东北亚对战区弹道导弹的拦截能力大大提高，严重影响地区国家的国防战略安全。中俄去年已明确反对美国在韩国部署“萨德”系统，俄罗斯更针对性地多次在远东试射号称“反导杀手”的“伊斯坎德尔”战术导弹。外界认为，美国以“应对朝鲜导弹威胁”为由，不断将各种先进反导系统部署到亚太，结果却是打破地区战略平衡，反而催生该地区的导弹军备竞赛。

　　美韩日反导联盟成形？

　　为平息中国的担忧，韩国曾传闻将只部署“萨德”的“缩水版本”，即探测距离仅有600-800公里，只能探测到朝鲜境内，而非探测距离达2000公里的完整版。但有专家表示，美国在海外部署反导系统惯于采取“渐进路线”，像在波兰、罗马尼亚部署的“陆基宙斯盾”反导系统，原本宣称只针对伊朗中程弹道导弹，但随着不断升级改造，最终仍将具备洲际导弹防御能力。此外韩国未来如何让中国相信在其境内部署的“萨德”系统是“缩水版本”？这种无法监督的“释疑措施”难以落实。

　　美韩政府若强推“萨德”部署计划，将让人担心美日韩反导联盟的成形。《韩民族新闻》2月1日称，今年韩国将加入美国LINK-16数据链的链接和联动，韩美反导系统将实现联网，标志着韩国实际加入美国主导的战区反导系统。未来韩国宙斯盾战舰和陆基预警雷达将把捕捉到的朝鲜导弹信号实时提供给美日，意味着韩美日反导体系的初步形成。

　　巨大成本谁负担？

　　韩国《中央日报》1日认为，从可有效阻止朝鲜导弹攻击的层面上看，“萨德”是很有考虑价值的王牌。但现在还尚未对其庞大的费用、实效性和替代方案等进行周密研究，如果草率决定部署，完全是“本末倒置”。报道称，韩国政府首先应确认“谁负责出钱”。要达到较好拦截效果，韩国需要在不同地区部署2-3个“萨德”作战单元，为此要耗费4-6万亿韩元(约合32-48亿美元)。美国可能仅负担一个作战单元的费用，其余部分需要韩国负担。以韩国现在的经济状况，需要好好研究“萨德”是否值得耗费如此巨资。其次，“萨德”是否真的有效也是疑问。朝鲜正在开发潜射弹道导弹，“萨德”无法拦截从海中射来的导弹，这也是韩国国内有人主张开发核潜艇来代替“萨德”系统的原因。第三，还要考虑韩国自主研发的韩国型导弹防御系统。韩军计划投入2万亿韩元研发高空地对空导弹，该导弹作战范围与“萨德”在很大程度上存在重叠，韩军是否有必要浪费预算部署“萨德”引发不小的质疑声浪。

　　【环球时报驻韩国特约记者 王伟 环球时报特约记者 田聿】