如果说两年前的韩日世界杯上出现多幕让人意想不到的结局还是偶然，那么2004年欧锦赛的戏剧性历程就不得不让人沉思了。决赛的硝烟尚未散尽，几名欧足联技术大会的委员，即计划向9月的斯德哥尔摩大会提出了严格限制五大联赛外援名额，将11人制改为10人制等改革方案。

　　希腊队的夺冠让所有的行家大跌眼镜，在现代足球发源地英国，《卫报》策划的一场大讨论已经展开，讨论的焦点问题集中在欧洲五大联赛究竟怎样为本国国家队服务，以及未来足球发展走向是迎合实用主义还是保持漂亮的观赏性上。参与讨论的几位欧洲足坛名宿，都是即将在今年9月参加斯德哥尔摩欧足联技术大会的代表(包括法国足坛名宿普拉蒂尼、荷兰足坛名宿克鲁伊夫、英国足坛名宿霍德森、英超阿森纳主教练温格、德国足坛名宿贝肯鲍尔、奥地利队主教练奥斯穆等)，他们的意见将在很大程度上决定欧洲足球甚至世界足球未来的发展方向。

　　五大联赛究竟服务于谁

　　因为英超、意甲、西甲、德甲、法甲这五大联赛的国家队被集体挡在欧锦赛4强之外，克鲁伊夫认为：“这并不是一届精彩的欧锦赛，一些强队表现得非常紧张，这让欧锦赛的水准下降。”

　　几位圈内人士的共识是：“联赛使得这几支国家队的恢复期有限，他们是带着疲惫的身体来参加比赛的。在大多数国家足球水平已经非常接近的欧洲，这样的不利足以造成小国取得更好的成绩。”

　　不过，在问题根源上，几位足坛名宿直指五大联赛本身。普拉蒂尼抨击了博斯曼法案，这个法案从法律上赋予了欧洲球员可以在欧洲的联赛中自由迁移，结果导致大牌和优秀的球员扎堆在收入丰厚的五大联赛中，这些国家的联赛已经成为国际球星的舞台，从而大大失去了为本国足球培养人才的作用。

　　温格则指出足球人才的流动给小国带来的收益要更大：“由于小国的联赛收入相对较低，在金钱的刺激下，五大联赛可以吸引很多小国球员为其效力，这样的流动提高了小国的足球水平，我们很高兴地看到大国、小国间的差距在缩小，不过，更清楚的一点是小国的提高速度要远远快于大国。”

　　霍德森将英格兰与希腊的联赛做了比较，“希腊的优秀球员可以到五大联赛效力，水平一般或者年轻的球员可以在自己的联赛踢球，但在英格兰，我们的联赛似乎只给最大牌的球员服务，有些年轻球员反而要跑到比利时、挪威这样的国家去踢球。”

　　在五大联赛中，已经存在一个奇特的现像，那就是俱乐部要比国家队更有实力，贝肯鲍尔不无忧虑地表示：“今后的国际比赛将不再属于国家队而只属于俱乐部。”他引用英格兰队队长贝克汉姆的话说：“曼联可以毫不费力地击败英格兰，或许以后英国人将更愿意支持曼联而不是英格兰。”

　　普拉蒂尼已经表示，将联合几个欧足联技术大会的代表，提议在2006～2007赛季，限定各国联赛外援的名额：“五大联赛要限定外援总数和每个俱乐部的外援人数，球员输出国和俱乐部从联赛的获益已经远远大于五大联赛本国，这种形势不能再发展下去。”

　　足球要漂亮还是要实用

　　关于希腊队的夺冠，几位足坛名宿都说是实用主义的获胜。克鲁伊夫说到了1990年后国际足联的一系列改革，包括金球、银球制的变动，一些裁判判罚细节上的变动等，克鲁伊夫的意思是想表明，国际足球的大趋势是更具观赏性，而不能只在意球队的输赢。

　　尽管克鲁伊夫认为这是非常不精彩的一届欧锦赛，不过，在温格看来，情况并非如此：“本届欧锦赛不能说因为几支强队的离去就不再精彩，虽然希腊队的打法有些保守，但我们不能否认其他球队的表现。”

　　温格所担心的是，希腊队这样实用的打法将导致其他球队纷纷效仿。“雷哈格尔曾跟我说过，他即便不带希腊队也能拿到好成绩，因为他指挥希腊队的第一要素是组织性和纪律性，队员不是靠个人能力取胜，而是服从整体的战术要求。如果雷哈格尔指挥英格兰队，他一样会做这样的要求，也许英格兰队会打入决赛，甚至捧杯，但英格兰队将就此失去自己的个性。”

　　贝肯鲍尔提出，让人们细想一下1988年欧锦赛与2004年欧锦赛有什么差别：“那是一个天才辈出的时代，每个人都有自己不同的一面，而现在，更多的却是球员像机器一样执行着教练的意图，每个人只要尽到职责，现在，你想在一场比赛里看到不同特质的球员真的太难了。”

　　几位足坛名宿虽然没有表示“希腊队的夺冠降低了本次欧锦赛的精彩程度”，但在评价中无不提到本届欧锦赛上枯燥乏味的赛事很多。而为了提高比赛的观赏程度，他们将在今年欧足联大会上提议制订新的规则，比如将每方人数从11人减少到10人，以提高对抗性。(中国青年报慈鑫)