环保标准应跟上时代步伐

　　空气质量一向是老百姓关注的焦点。虽说去年南京的“优良天”占了八成，但人们普遍感觉“蓝天不够蓝”。对此，江苏省副省长徐鸣解释，这与现行的空气监测体系有关，今年江苏将有望实施更加严格科学的空气监测评价标准（2月13日《现代快报》）。

　　据称，南京近几年一直实行“蓝天计划”。2008年，南京空气优良天数是322天，2009年是315天，2010年是302天。看起来数据还不错，每年“优良天”都达到300天以上，但数据上的“优良天”，为什么不能变成公众感受上的“优良天”？为什么公众感觉到的“蓝天”没有这么多？这里问题只能有两个，其一，公众感觉出了问题；其二，数据本身出了问题。

　　如果说一个公众感觉“蓝天”不够多，那可能是公众感觉出了问题。但现在公众普遍感觉是“蓝天”不够多，那问题就不出在公众这里。据称，南京的大气状况变差，罪魁祸首是大气中直径小于2.5微米的细颗粒物，这种颗粒物对于环境影响较大。欧美城市早就对这种颗粒物进行完善的监测。对比之下，江苏省评价空气质量的指标还停留在“上世纪九十年代的粗放水平”，只监测10微米大颗粒，而对2.5微米的“视而不见”。按照国际标准，南京根本没有这么多“优良天”。这也难怪公众会产生疑惑。倘若江苏省副省长徐鸣没有给出答案，想必真相还会“躲猫猫”，有谁想到，看起来权威可信的数据竟然也会欺骗人。

　　上世纪的标准当然测不出本世纪的蓝天。实在让人难以费解，欧美城市早就采取的“灰霾天气”标准，即综合考虑可见度、PM2.5等指标，为什么我们没能实行？据副省长徐鸣介绍，目前江苏省的灰霾监测只有南京、苏州两个城市刚刚开始试点。省内城市在试点，欧美城市早实行，由此可见，灰霾监测在技术上早就成熟，空气监测标准完全可以与时俱进。

　　技术上可行事实上未行，不能不让人联想到策略上的考虑。几乎每个城市都会在年初对本年度的“蓝天”作一个承诺，采取的标准不同，得到的“蓝天”数据不同，由此直接影响承诺是否兑现。根据上世纪的标准，也就是目前采用的标准，2010年南京的“优良天”是302天，而采用“灰霾天气”标准监测，南京去年的灰霾天数达到211天。两相对比，相信面对后一个数据谁也不能安坐太师椅，如果严格问责的话，估计有人应该换换位置以平息民愤了。

　　环保标准落后于时代恐怕不是个例。南京存在的“优良天”闹剧提醒我们，有必要对当前的环保标准进行一个回头看。对照国际标准，对照国情民情，审察一下哪些标准已经过时，哪些标准已经不能反映实际，在此基础上作出进废考虑。只有这样，相关方面作出的环保承诺才有意义，否则，只是文字游戏。

　　□毛建国