首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:微博交锋“深井排污”也是良性互动

2013年09月03日 10:27 来源:华西都市报 参与互动(0)

  9月1日,山东环保厅官微@山东环境表示,将公布春节以来受“高压泵深井排污”冤枉及被挖地三尺的企业名单。对此次公开,@山东环境称是顺应网络大V邓飞的要求,并称邓飞冤枉企业地下排污应道歉。而此前,@山东环境与邓飞几度交锋。

  多回合的两方交锋,确实不乏“针尖对麦芒”的味道。但令人欣慰的是,双方都保持着克制:邓飞不卑不亢地质询,@山东环境秉持理据地回复,“不会小心眼”的承诺,欢迎沟通的表态,都未逾越“理性对话”的范畴。

  山东环保厅肯公开受冤“排污”企业名单,邓飞也免了遭报复之虞。公众人物发声,倒逼真相还原,这对公众而言,无疑是好事一桩。而对等沟通、理性博弈的过程,也为良性互动提供了范本。它跳脱了“自说自话”的辟谣思维,开门纳“质疑”,讲究以理服人,体现出难能可贵的行政自觉。

  在此交锋中,是否或难界定,但有些常识,不应被搁置:首先,推手恶意造谣、肆意炒作,尤其是意在中伤、借此投机的,当遭依法惩治;其次,在环境焦虑的当下,部分民众对流言信疑皆存,叩问真相,可以理解,它无关恶意传谣,而是合理情绪。

  再者,在“深井排污”传言引恐慌的情境下,当地相关部门抱着“宁信其有”“煞有其事”的心态调查,才能廓清真相、消除疑虑。由此引起的“折腾”,可能是花冤枉工夫,却照应着百姓的知情权,是种“必要的行政成本”。更何况,传言不实,却犹如“可资摸瓜的藤”。

  据了解,5月8日,环保部曾公布2013年第一季度重点环境污染事件处理情况,指出在潍坊未发现地下灌污证据,可山东有14家企业违法地下排污。在此情形下,不能光辟谣了事,还应以传言为警钟,启动对企业排污的常态化排查与监管。

  至于邓飞是否该对“受冤”企业道歉,其实无关紧要:邓飞既没妄断情势,也没恶意攻击,而是抱存疑求证心态,其质问意在监督,而非败坏企业声誉。

  有些企业被迫关停,也跟“未取证先处理”的执法程序失当有关,跟监督无必然关联。政府公开信息,确也无需与公民对赌,而是应履之责。毕竟,真相浮出水面,就是对“蒙冤”企业的最好洗白。微博交锋“深井排污”,不是坏事。

  政务微博敢于表达,听取异议、正视质疑,并遵循议事规则,成为互动平台,这也不失为善治图景。□守愚(媒体人)

【编辑:史建磊】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved