北京举行阶梯水价听证 “保证水质”反成焦点(2)

　　彭红：按照国家的要求，居民水价调整后增加的收入，主要用于供水企业实施户表改造、弥补供排水成本、增强供排水保障能力。

　　两套方案，都围绕“阶梯水价”展开，来自通州消费者协会的可巨生代表更倾向于第一套方案。

　　可巨生：第一个方案更有利于节约用水，这是第一点。第二，第一个方案比第二个方案节省5分钱，这5分钱大家可能觉得没有多大差别，但是对于低保人群或低保边缘人群来说，这5分钱对他们也有负担，我觉得既然够用了，就没有必要再给他们增加负担，所以我倾向于第一个方案。

　　25名听证会代表中有17位代表则明确支持方案二。北京市自来水集团有限公司的聂燕冬更多是从阶梯水价今后如何实施的角度进行考虑。

　　聂燕冬：从我们了解的情况看，目前用水相对比较多的用户，有相当一部分其实是家庭人口比较多、几代人合住的家庭、有病人和老人的家庭，或者有小孩儿的家庭。但是这些家庭的收入往往并不是很高。如果阶梯设置得过低，可能使这类家庭有相当一部分进入到第二阶梯，也就是负担高水费这个阶梯，这样的话可能会使这类家庭增加一些负担。

　　对于实施阶梯水价，参加听证会的代表们并没有异议，不少人更关心，新的调价方案实施之后，北京市民喝到的水能不能更放心。

　　杨永慧：我觉得涨价没问题，但是消费者有知情权，我觉得大家应该公布，我看自来水公司网站有检测数据，是三个月一公布，但是我希望周期可以短一点，让大家知道自来水水质到底怎么样。还有污水处理的标准是什么？检测数据是什么？有些生活在污水处理厂周围的人为什么不太乐意？他可能觉得有味道，但不知道这合不合格，如果公开这些检测数据，也方便公众监督。

　　王维安：通过调价来节水这只是一个手段和措施。刚才几位代表也谈了激励机制，我觉得还应该有一个惩罚制度，浪费现象怎么惩治，地方政府应该拿出一个措施来，不然达不到节水的效果，毕竟北京市水源匮乏。（记者马喆 韦雪）