专家：北京阶梯水价听证方案区别不大 比较温和

　　中新网4月23日电 4月17日，北京市发改委举行居民用水价格调整听证会。据悉，关于北京市即将实行的阶梯水价政策，听证会共提出两个水价调整方案，每个方案皆设三个阶梯进行收费。那么这两个方案究竟哪一个更适合北京的现实情况呢？这两套方案区别又在哪里呢？

　　据中新网能源频道了解，听证会的两个水价调整方案分别是：方案一，第一阶梯户年用水量不超过145立方米，有85%的居民家庭年用水量在此范围内，每立方米水价为4.95元；第二阶梯户年用水量在146-260立方米之间，有11%的居民家庭用水量在第二阶梯范围，每立方米水价为7元；第三阶梯户年用水量为260立方米以上，有4%的居民家庭年用水量在第三阶梯范围，每立方米水价为9元。

　　方案二，第一阶梯户年用水量不超过180立方米，有90%的居民家庭年用水量在此范围内，每立方米水价为5元；第二阶梯户年用水量在181-260立方米之间，有6%的居民家庭年用水量在此范围，每立方米水价为7元；第三阶梯户年用水量为260立方米以上，每立方米水价为9元。

　　4月23日，本次北京水价听证会代表、中国人民大学环境学院教授沈大军做客中新网能源频道《新闻大家谈》时表示，其实这两个方案差别并不大，主要的差别145跟180对应的目标群体的用户是85%和90%的问题，相对来讲是比较温和的方案，比国家要求的还要温和。“国家要求是对应80%的群体，北京市考虑自己的需求，阶梯水价可能是第一次引入水价的机制里面，所以说选了一个比较温和的方案。另外，两个方案差别其实并不是很大，如果你们家用水140方的话，5分钱一年就差7块钱，而且大部分家庭可能到不了140方，事实上对用水量不大的大户来讲，就是一年10块钱的差距一年。”

　　沈大军还表示自己当天选择了方案一。“我是两个方面的考虑。第一，从节约用水角度来讲，第一个145方比较小了一点，但是有利于促进节约。第二，是考虑保护大多数人利益角度出发的，尽管他们只差5分钱，85%的人会多掏5分钱，而90%的人，如果选第二个方案的话，可能会少掏一部分钱。”(中新网能源频道)