首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

“限塑令”亟须竞争性替代措施

2014年04月28日 10:51 来源:东北新闻网 参与互动(0)

  6年前,国务院发布《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》,也就是通常所说的“限塑令”。然而,记者调查发现,在“方便袋就是图个方便”,嫌麻烦和“不差钱”的大众心理影响下,许多人还是选择使用塑料袋。而走出超市,几乎所有商铺都可以免费提供塑料袋,“限塑令”在这些市场里成了“一纸空文”。(4月25日《人民日报》)

  6年前的“限塑令”推出后,最大的改变无非是收银员多了一份询问的责任,很少有使用者会在意塑料袋那几乎可以忽略不计的新增成本。生活中常常注意到,对塑料袋真正有所抵制的可能是一些老年人,但他们到底是出于“限塑”的本意,还是因为考虑到成本问题却无法界定。

  可以肯定的是,“限塑令”所遭遇的尴尬现实并非宣传不力,而是因为“限塑”不具比较优势。许多人一方面反对塑料袋,另一方面又选择使用塑料袋,这并非人格分裂的表现,而是因为现实中塑料袋确实缺乏竞争性替代措施。当初塑料袋之所以会轻松打败国人传统自备购物袋的习惯,就因其方便和低成本。现在推行的“限塑令”,只是从制度层面解决了是非对错问题,对生活和经济角度的考量明显不足,这是塑料袋限而不禁的根本原因所在。

  “限塑令”能否达成制度初衷,至少应取决于两大方面的努力。一是制度监管切实有效,这需要监管部门发挥更为积极的监管作用。不知是否因为本人孤陋寡闻,“限塑令”至今,无论是在生活中还是在互联网上,未曾见过因生产、销售、使用规定规格以外的塑料购物袋而受罚的案例。当违规无需付出成本时,制度自然形同于无;二是塑料袋之所以会打败历史上我们的挂包和菜篮子,就是因其方便和低成本。“限塑令”后,现实情况并不如意,许多超市所能提供的替代举措往往是布袋。一方面相较塑料袋这些布袋成本更高,另一方面布袋不便随身携带,再者布袋容易污损有碍观瞻。显而易见,相较于塑料袋,无论从携行还是经济等角度看,布袋缺乏可比拟的优势。

  “限塑”之路无疑是任重而道远。从长远看,竞争性替代举措是彻底消灭塑料袋的根本出路,这既需要刚性制度保障,同时还取决于科学和竞争等多方面的努力。从当下看,则有必要强化监管特别是加强生产、销售塑料袋的源头治理。与此同时,通过提高成本等方式,进一步收紧商家使用塑料袋的数量才或可有所收效。□禾刀

【编辑:史建磊】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved