提要
现在部分专家经常为明显不正确、不公平的现象做辩解并且“死不认错”。原因就在于他们根本不需要为自己的言论负责。因为他们已经被利益集团猎获，没有公众口碑照样可以活得非常好。但这类伪专家对公众的不负责任会导致人们连真专家也一并抛弃。于是，我们社会不但说真话的人少了，相信真话的人更少了。这样下去，我们将会走向一个没有公信力的时代。——中国人民大学政治学系教授张鸣
眼下，许多专家学者热衷介入公共事件，对社会热点问题发表意见和建议。有人说，专家学者应该具有社会良知，敢于批判，他们介入公共事件的行为值得鼓励。但也有人质疑，术业有专攻，一些专家学者介入不同领域的公共事件，意见难免偏颇。
专家学者到底应不应该积极介入公共事件？近日，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和新浪网，对2186人进行的一项调查显示，60.2%的受访者对专家学者介入公共事件表示支持，其中16.5%的人表示“非常支持”。此次调查中，“80后”占45.3%，“70后”占35.4%。
63.4%的人认为专家学者应在专业领域发表评论
陕西省西安市某高中教师陈萧红近年来对专家的态度转变很大。她告诉记者，两三年之前，专家学者在媒体上对社会事件的评论对她影响很大，有时碰到新的社会问题，她还会主动去搜寻相关的专家观点。然而现在，专家在她的眼中已经变成了“专门骗人家”，对于许多专家的观点，她不但不信，有时连听也懒得听。
“这年头，部分专家都成了职业的‘辟谣家’。他们越是出来辟谣，老百姓就越不相信他们，结果只会是‘越辟越谣’。”陈萧红说。
调查显示，56.7%的人表示现在自己对社会热点问题的看法不受专家影响，其中29.6%的人表示自己会直接排斥专家观点。
对于部分专家及其观点，北京市某高校研究生王辉(化名)一直坚持“三不”原则——不听、不信、不照办，“现在有些所谓专家实在太离谱儿，评论国际政治的节目中能看到他，讨论社会热点问题的节目中也能看到他，解决家庭纠纷的节目中还能看到他。仔细听听就会发现，他们在这些节目中的言论多是一个调调，假话、大话、空话不断，缺少专业实质内容。”
社会学者艾君告诉记者，近年来许多所谓专家学者不计个人专业知识背景，对各种热点问题胡说、乱说的现象的确存在。究其原因在于，目前整个社会有强烈的“唯帽子论”倾向。他举例，现在许多媒体邀请学者做评论，看重的只是学者的“帽子”有多大，是不是知名教授、研究员。对于所邀请的学者在相关领域是否有知识积累，却很少过问。
“有些学者涉猎的领域的确比较广，但是大部分学者之所以被冠以专家的称号，就是因为他们在自己的专业领域内研究深入，观点深刻。但是，如果超出了他们的专业领域，特别是进入一些专业技术性非常强的新领域，他们的观点就会丧失一定的科学性与权威性。”艾君说。
对此，中国人民大学政治学系教授张鸣也表示，术业有专攻，专家对于自己所评论的问题，就算没有专门研究，也应该相当熟悉，不能毫无知识背景地随便乱说。
调查中，63.4%的人认为，专家学者应该在自己的专业领域内对社会热点问题发表评论。
